Court ruling № 133479199, 21.01.2026, Nemyriv District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 930/2876/24

Провадження № 2/930/65/26

У Х В А Л А

про виправлення описки

21.01.2026 року м. Немирів

Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Науменко С.М., розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі № 930/2876/24 від 13.01.2026 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПІНГ-ПОНГ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 13.01.2026 у справі № 930/2873/24 задоволено позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПІНГ-ПОНГ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Однак в резолютивній частині ухвали допущена описка, а саме невірно зазначено суму яку суд стягнув з відповідача на користь позивача в рахунок витрат на професійну правничу допомогу, а саме «25 000 грн» замість вірного «2 500 грн».

Справу слід розглянути за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст судового рішення, адже суд чітко зазначив в мотивувальній частині суму стягнення витрат на професійну правничу допомогу та обґрунтував підстави для її зменшення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269,260,353ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 13.01.2026 у справі № 930/2876/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ПІНГ-ПОНГ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вказати правильно суму стягнутих з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу - «2 500 грн» замість невірної - «25 000 грн».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вінницького апеляційного суду, або через Немирівський районний суд Вінницької області, шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: С.М. Науменко