Court ruling № 133478632, 12.01.2026, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast

12.01.2026

Справа № 401/847/25

Провадження № 2/401/105/26

УХВАЛА

12 січня 2026 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря Яцини А.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську цивільну справу за позовом Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) , Кіровоградської обласної ради до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

19 березня 2025 року керівник Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) , Кіровоградської обласної ради звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить ухвалити рішення, яким усунути перешкоди власнику органу місцевого самоврядування в особі Великоандрусівської сільської ради у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером 3525280500:02:000:1087 шляхом:

-визнання незаконним та скасування рішення Великоандрусівської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області від 27 січня 2022 року № 1699, яким ОСОБА_1 передано із земель Великоандрусівської сільської ради земельну ділянку з кадастровим номером 3525280500:02:000:1087 площею 2 га для ведення особистого селянського господарства;

-скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень рішення державного реєстратора виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 71115199 від 15 січня 2024 року земельної ділянки з кадастровим номером 3525280500:02:000:1087 площею 2 га;

-скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером 3525280500:02:000:1087 у Державному земельному кадастрі із закриттям Поземельної книги відносно цієї земельної ділянки;

-зобов`язання ОСОБА_1 повернути територіальній громаді в особі Великоандрусівської сільської ради земельну ділянку з кадастровим номером 3525280500:02:000:1087 площею 2 га.

Ухвалою судді від 21 березня 2025 року вищезазначену позовну заяву прийнято до розгляду судом та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Представник Великоандрусівської сільської ради Глазков А.С. 30 травня 2025 року заявив суду клопотання про залишення позову без розгляду з підстав недотримання прокурором вимог Закону України № 4292-ІХ щодо внесення вартості майна на депозитний рахунок суду, а також 04 червня 2025 року клопотання про залишення позову без руху , встановивши прокурору строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання позовної заяви в новій редакції, в якій має бути визначена ціна позову виходячи з вартості спірної земельної ділянки; надання суду належної оцінки ( експертно грошової оцінки) спірної земельної ділянки, здійсненої в порядку, визначеному законом, чинної на дату подання позовної заяви ; надання суду документів, що підтверджують внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі вартості земельної ділянки. Клопотання обґрунтоване тим, що позов прокурора спрямований на фактичне витребування земельної ділянки у ОСОБА_1 , який є добросовісним набувачем, в зв`язку з чим у відповідності до ч. 5 ст. 390 ЦК України у прокурора виникає обов`язок попереднього внесення вартості витребовуваного майна на депозитний рахунок суду. (а.с. 193-194, 225-228, т.1)

В підготовче судове засідання представник відповідача Великоандрусівської сільської ради, відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явились.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти клопотань представника Великоандрусівської сільської ради заперечила, вважає, що вони заявлені безпідставно та не підлягають задоволенню.

Представники Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) , Кіровоградської обласної ради в підготовче судове засідання не з`явились, заяв чи клопотань по суті справи суду не представили.

Вирішуючи клопотання представника Великоандрусівської сільської ради , суд зазначає таке.

У постанові від 01 грудня 2025 року у справі № 354/419/25 Верховним Судом наведено правову позицію, згідно якої:

-обов`язок попереднього внесення вартості майна на депозитний рахунок суду передбачений у нормі матеріального права. Положення частини п`ятої статті 390 ЦК України поширюється на випадки подання позову про витребування майна у добросовісного набувача. При цьому у випадку подання та розгляду судом позову про витребування майна у недобросовісного набувача вимоги частини п`ятої статті 390 ЦК України не підлягають застосуванню;

-у випадку, якщо позивач обґрунтовує позов про витребування нерухомого майна недобросовісністю набувача, то положення частини п`ятої статті 390 ЦК України не застосовуються;

-питання про добросовісність/недобросовісність набувача судом може бути вирішене лише після дослідження доказів на стадії ухвалення судового рішення. У випадку встановлення недобросовісності набувача суд задовольняє позов без застосування частини п`ятої статті 390 ЦК України. Натомість у разі встановлення, що набувач добросовісний, суд відмовляє у задоволенні позову на підставі частини п`ятої статті 390 ЦК України, якщо позивачем попередньо не внесено вартість майна на депозитний рахунок суду (див. постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 19 листопада 2025 року в справі № 523/14914/24 (провадження № 61-8429св25)).

Відповідно до положень ч. 4 ст. 263 ЦПК У країни, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

За таких обставин клопотання представника Великоандрусівської сільської ради не підлягають задоволенню.

В ході підготовчого судового засідання судом виконані вимоги ст. 197 ЦПК України.

За результатами підготовчого провадження наявні підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 196-200, 258-261 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволенні клопотань представника Великоандрусівської сільської ради про залишення позову без руху та без розгляду відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах Державної екологічної інспекції Придніпровського округу (Дніпропетровська та Кіровоградська області) , Кіровоградської обласної ради до Великоандрусівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 12 лютого 2026 року о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою вул.. Приморська, 48 м. Світловодськ, Кіровоградська область.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Н.Л. Волошина