Court ruling № 133474362, 21.01.2026, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

Approval Date
21.01.2026
Case No.
607/24187/25
Document №
133474362
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 607/24187/25

Провадження №2/605/70/2026

УХВАЛА

Іменем України

про закриття провадження

21 січня 2026 рокум.Підгайці

Підгаєцький районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Кравчук В.М.,

за участі секретаря с/з Лежигубської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Підгайці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

19.12.2025 до Підгаєцького районного суду Тернопільської області надійшла цивільна справа №607/24187/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, скерована за територіальною підсудністю на підставі ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25.11.2025.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області Кравчук В.М.

Представниці позивача, директорка Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» Ґедзь Ольга Віталіївна (самопредставництво юридичної особи) та адвокатка, Ткаченко Юлія Олегівна (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ПТ№2099 від 03.04.2018, ордер на надання правничої допомоги серії АХ№1287257 від 03.09.2025), які діють в інтересах ТзОВ «Фінпром Маркет», звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором. Просять стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором №71441771 в розмірі 9990,00 грн, з яких: 3000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 900,00 грн - сума заборгованості за процентами, 450,00 грн - сума заборгованості за комісією, 5640,00 грн - сума заборгованості за пенею/неустойкою; понесені судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4500,00 грн стягнути з відповідачки на користь ТзОВ «Фінпром Маркет». Розгляд справи просять провести за правилами спрощеного позовного провадження без участі позивача та його представника; проти заочного розгляду справи не заперечують.

Ухвалою від 24.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 21 січня 2026 року на 14 год. 30 хв.

31.12.2025 від представниці позивача, адвокатки Ткаченко Юлія Олегівна (що діє на підставі довіреності у порядку передоручення від 04.09.2025) через систему «Електронний суд» надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору.

У судове засідання 21.01.2026 учасники справи не з`явилися.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У своїй заяві від 31.12.2025 представниця ТОВ «Фінпром Маркет» повідомила про відсутність заборгованості у відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором №71441771 від 22.04.2025, що підтверджується довідкою про відсутність заборгованості від 30.12.2025 вих.№3012/5 за підписом директора ТОВ «Фінпром Маркет» Ґедзь О.В.

Відтак, у цій цивільній справі відсутній предмет спору з підстав виконання відповідачкою позовних вимог позивача. Оскільки між сторонами не залишилося неврегульованих питань, позивач клопоче про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору, підстав для відмови в прийнятті цієї заяви судом не встановлено, тож провадження у цій справі підлягає закриттю на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України. Це цілком відповідатиме і правовим позиціям ВС (Постанова Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 20 вересня 2021 року у справі № 638/3792/20 (провадження № 61-3438сво21).

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви представниці позивача та необхідність закриття провадження у цій справі за відсутністю предмета спору.

Керуючись ст.ст.13, 247, 255, 258, 260-261, 352-353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представниці позивача, адвокатки Ткаченко Юлії Олегівни про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Копію ухвали направити учасникам справи .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», ЄДРПОУ 43311346, адреса: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, засоби зв`язку 044-334-54-62, електронна адреса: finprommarket@gmail.com.

Представник позивача: Гедзь Ольга Віталіївна, адреса: 08205, м. Ірпінь, вул. Садова, буд. 31/33, засоби зв`язку НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача: Ткаченко Юлія Олегівна , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_3 , орган видачі 6132, дата видачі: 24.12.2021, РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: НОМЕР_5 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суддя: Валентина КРАВЧУК

Часті запитання

Який тип судового документу № 133474362 ?

Документ № 133474362 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 133474362 ?

Дата ухвалення - 21.01.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 133474362 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 133474362 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 133474362, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast

The court decision No. 133474362, Pidhaitsi District Court of Ternopil Oblast was adopted on 21.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 133474362 refers to case No. 607/24187/25

This decision relates to case No. 607/24187/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 133474361
Next document : 133480180