Court ruling № 133473253, 20.01.2026, Zhydachiv District Court of Lviv Oblast

Справа №443/1944/25

Провадження №2/443/133/26

УХВАЛА

судового засідання

20 січня 2026 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І,

провів у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачеві розгляд справи за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,-

за участю:

представника відповідача адвоката Колтоновського О.О.,

встановив:

Представник позивача ТОВ «Фінпром маркет» Ґедзь О.В. звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 у якій просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінпром маркет» заборгованість за договором кредиту №8387469 в розмірі 22 833,00 грн., з яких: 9 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 780,50 грн. сума заборгованості за процентами; 1 552,50 грн. сума заборгованості за комісією; 4 500,00 грн. сума заборгованості за пенею/неустойкою; судовий збір у сумі 2 422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 500,00 грн.

08.12.2025 від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява про захист прав споживачів та визнання договору кредиту недійсним у якому останній просить визнати недійсним договір про надання коштів у кредит №8387469 від 10.06.2025, укладений на ім`я ОСОБА_1 із товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»; об`єднати позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним в одне з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та перейти до розгляду справи № 443/1944/25 за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Колтоновський О.О. зустрічну позовну заяву підтримав в повному обсязі та просив таку прийняти до спільного розгляду з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов в строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Первісний позов та зустрічний позов заявлені між тими ж сторонами, мають один предмет спору, виникають з одних правовідносин та спільний розгляд первісного позову і зустрічного позову, поданого відповідачем, на думку суду є доцільним.

Беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, зустрічну позовну заяву подано у строк, визначений ухвалою суду, а відтак суд приходить до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» про захист прав споживачів та визнання договору кредиту недійсним до спільного розгляду з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина 1 статті 2 ЦПК України).

Відповідно до приписів ч.4 ст. 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до змісту ст.196 ЦПК України у справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи вищеневедене, оскільки судом прийнято зустрічну позову заяву у справі, а відтак слід перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.193, 194, 258 ЦПК України суд, -

Керуючись ст.ст. 193, 194, 258, 259, 260, 261 ЦПК України суд, -

постановив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» про захист прав споживачів та визнання договору кредиту недійсним до спільного розгляду з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.

Перейти до розгляду цивільної справи за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту та зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» про захист прав споживачів та визнання договору кредиту недійсним за правилами загального позовного провадження.

Справу призначити до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження на 10 лютого 2026 року о 12 год 00 хв в приміщенні Жидачівського районного суду Львівської області за адресою: Львівська область, Стрийський район, м. Жидачів вул. Я. Мудрого, 20.

У підготовче засідання викликати сторони.

Копію зустрічного позову надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову для подання відзиву на позов.

До відзиву повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5 ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що копія відзиву та доданих документів повинні бути надіслані іншим учасникам справим одночасно з надісланням до суду.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала у повному обсязі буде складена та підписана протягом п`яти днів з дня проголошення її вступної та резолютивної частин.

Повний текст ухвали складено 21.01.2026.

Суддя Р.Г. Равлінко