Єдиний державний реєстр судових рішень
Дата документу 21.01.2026
Справа № 334/35/25
Провадження № 2/334/104/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2026 року Дніпровський районний суд м.Запоріжжя
у складі: головуючого - судді Добрєва М.В., при секретарі Лук`янченко Ю.І., розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до РА ЗМР по Дніпровському району, треті особи РА ЗМР по Дніпровському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на приватизацію, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 06.01.2025 року провадження у даній справі було відкрито.
Сторони проти призначення судового розгляду справи не заперечував.
Під час підготовчого засідання спір між сторонами не врегульований, визначено порядок розгляду справи.
Керуючись ст. 189, 200 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до РА ЗМР по Дніпровському району, треті особи РА ЗМР по Дніпровському району як орган опіки та піклування, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на приватизацію.
Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 12:30 годину 29.01.2026 року в залі судових засідань № 3 Дніпровського районного суду м.Запоріжжя.
Про час та місце судового засідання повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Добрєв М. В.
The court decision No. 133472941, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 21.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 334/35/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: