Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 509/168/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2026 року суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Козирський Є.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , про скасування судового наказу від 08 січня 2026 року у справі № 509/168/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за споживання природного газу, -
ВСТАНОВИВ:
15 січня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 08 січня 2026 року у справі № 509/168/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 41445,76 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн.
Заявниця зазначила, що не погоджується з вимогами ТОВ «Газопостачальна компанія Нафтогаз Україна», бо вважає такі вимоги безпідставними та необґрунтованими. Із сумою заборгованості не згодна, оскільки вона в цьому будинку не проживає і відповідно не споживає природний газ. Зазначила, що лише 18.06.2025 року на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Н.А. вона набула право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами під АДРЕСА_1 . Іншим співвласником 1/2 зазначеного будинку є ОСОБА_2 . Крім того, ті дані, які стягувач навів у своїй заяві про видачу судового наказу не відповідають дійсності, наказ про стягнення заборгованості видано передчасно, оскільки наявність боргу не доведено, тому він має бути скасований.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні. Із заяви вбачається, що між сторонами виник спір. Судовий наказ підлягає скасуванню із роз`ясненням заявнику його права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 170 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ № 509/168/26 виданий 08 січня 2026 року Овідіопольським районним судом Одеської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія Нафтогаз Україна» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 41 445,76 грн. та судового збору в розмірі 302,80 грн.
Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.С. Козирський
The court decision No. 133467112, Ovidiopol District Court of Odesa Oblast was adopted on 20.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 509/168/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: