Єдиний державний реєстр судових рішень 21.01.2026
Справа № 482/28/26
Номер провадження 2/482/661/2026
УХВАЛА
про відкриття провадження
21 січня 2026 року місто Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Баранкевич В.О., розглянувши матеріали позовної заяви Миколаївського обласного центру зайнятості (54001, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Нікольська, буд.68) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення суми нарахованого та виплаченого матеріального забезпечення, -
встановив:
Позивач Миколаївський обласний центр зайнятості звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахованого та виплаченого матеріального забезпечення.
12.01.2026 року ухвалою суду позовну заяву Миколаївського обласного центру зайнятості залишено без руху, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, у зв`язку із її невідповідністю ч. 2 ст. 175 та ч. 7 ст. 177 ЦПК України.
16.01.2026 року до суду, на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, від позивача надійшла заява про усунення недоліків.
Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, не встановлені.
Враховуючи викладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду згідно правил ч. 6 ст. 19 ЦПК України, оскільки справа є незначної складності, малозначною, та справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України, з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 19,187, 274, 277, 278-279 ЦПК України, суд,-
постановив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою Миколаївського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 , про стягнення суми нарахованого та виплаченого матеріального забезпечення.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 25 лютого 2026 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Новоодеського районного суду Миколаївської області, за адресою: м. Нова Одеса, Миколаївської області, вул. Центральна,190, каб. № 2.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу за місцем реєстрації.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали, протягом якого він (вона) має право подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://no.mk.court.gov.ua/sud1419/.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Баранкевич
The court decision No. 133466639, Nova Odesa District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 21.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 482/28/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: