Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 541/3530/25
Провадження № 2-п/541/3/2026
У Х В А Л А
іменем України
20 січня 2026 року м. Миргород
Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Вірченко О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,
встановив:
16 грудня 2025 року до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 24 листопада 2025 року, ухваленого по цивільній справі № 541/3530/25 за позовом ТОВ «ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Оскільки заяву про перегляд заочного рішення було оформлено з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України, відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України ухвалою судді від 17 грудня 2025 року заяву залишено без руху, ОСОБА_1 надано строк, що не перевищує 5 днів з дня вручення ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків.
Ухвала направлена на адресу ОСОБА_1 , яка зазначена останньою в заяві від 12 грудня 2025 року, а саме: АДРЕСА_1 (а.с. 38).
Як зазначено на поштовому конверті, ухвала повернута на адресу суду 09 січня 2026 року (а.с. 51).
Станом на 20 січня 2026 року заявник вимоги ухвали судді від 17 грудня 2025 року не виконала, тому на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.
Керуючись ст.ст.185, 261, 285, 353 ЦПК України, суддя
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, ухваленого по справі № 541/3530/25, вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею шляхом подачі апеляційної скарги.
Суддя: О. М. Вірченко
The court decision No. 133461372, Myrhorod City and District Court of Poltava Oblast was adopted on 20.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 541/3530/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: