Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 536/2803/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2026року м. Кременчук
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 досліджуючи матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Згідно матеріалів кримінального провадження, наразі обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)», тому суд вважає за доцільне ухвалити рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою.
Відповідно до ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України, суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
Ураховуючи, що Указом Президента № 64/2022 від 24 лютого 2022 року на всій території України введено воєнний стан, у зв`язку зі збройною агресією РФ, з метою забезпечення права обвинуваченого на доступ до правосуддя, суд вважає, що наявні підстави відповідно до п.п 1, 4-1 ч. 1 ст. 336 КПК України та вважає за доцільне провести наступне судове засідання, що призначене на 22.01.2026 року у режимі відеоконференції.
Згідно абз. 2 ст. 7 ст. 336 КПК України, якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому на території, яка перебуває під юрисдикцією суду, або на території міста, в якому розташований суд, судовий розпорядник або секретар судового засідання цього суду зобов`язаний вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання
Суд звертає увагу на положення ч. 9 ст. 336 КПК України, відповідно до якого якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені абзацом другим частини сьомої цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Доручити ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» забезпечити проведення відеоконференції з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 286 КК України, що призначене на 22 січня 2026 року о 14 годині 00 хвилин.
Копію ухвали направити до ДУ «Чортківська установа виконання покарань (№ 26)» (Тернопільська область, місто Чортків, вулиця Лесі Українки, будинок 3) - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
The court decision No. 133461218, Kremenchuk District Court of Poltava Oblast was adopted on 20.01.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 536/2803/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: