Court ruling № 133459712, 21.01.2026, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast

21.01.2026 Справа № 940/2463/25

Провадження по справі № 2/940/129/26

У Х В А Л А

Іменем України

21 січня 2026 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Мандзюка С.В.

за участю секретаря судового засідання Мудрик Н.А.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Манзюка Т.Ю.

представника відповідачки Шалько О.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в режимі відеоконференції в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про встановлення спільної опіки над дитиною,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про встановлення спільної опіки над дитиною.

12.01.2026 представник відповідачки ОСОБА_4 - адвокат Шалько О.А. надіслала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини.

У підготовчому засіданні представник відповідачки ОСОБА_4 - адвокат Шалько О.А. просила прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Позивач ОСОБА_2 та його представник адвокат Манзюк Т.Ю. щодо вирішення питання про прийняття зустрічного позову відповідачки покладалися на розсуд суду.

Представник третьої особи служби у справах дітей Одеської міської ради у підготовче засідання не прибув, надіслав до суду заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати за відсутності представника служби у справах дітей Одеської міської ради.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши зустрічну позовну заяву, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Оскільки, заявлені позовні вимоги виникають з одних правовідносин та задоволення одного із позовів може повністю виключити задоволення іншого позову, зустрічний позов є взаємопов`язаним з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, відтак, суд вважає за необхідне зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про встановлення спільної опіки над дитиною, та вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження із первісним позовом.

Крім того, представник позивача адвокат Манзюк Т.Ю. надіслав до суду клопотання, в якому просить зобов`язати Службу у справах дітей Одеської міської ради: провести обстеження умов проживання кожного із батьків; провести бесіду з кожним із батьків та з дитиною; скласти акти обстеження житлово-побутових умов обох із батьків; скласти та надати до суду висновок про доцільність встановлення спільної опіки дитини у спосіб, що визначається у прохальній частині позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Сімейного кодексу України , орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Оскільки спір між сторонами виник щодо встановлення спільної опіки над малолітньою дитиною та визначення її місця проживання, суд вважає за необхідне зобов`язати Службу у справах дітей Одеської міської ради та Службу у справах дітей Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області надати суду письмовий висновок щодо розв`язання споруна підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Керуючись статтями 193, 197, 198, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області, про визначення місця проживання дитини прийняти до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Одеської міської ради, про встановлення спільної опіки над дитиною, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідач за зустрічним позовом має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом надіслати: суду - відзив на зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову; позивачу за зустрічним позовом копію відзиву на зустрічний позов та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом має право подати відповідь на відзив на зустрічний позов протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на зустрічний позов, відповідач за зустрічним позовом має право подати заперечення на відповідь на відзив на зустрічний позов протягом 5 днів з дня вручення йому відповіді на відзив на зустрічний позов.

Зобов`язати Службу у справах дітей Одеської міської ради надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про встановлення спільної опіки над малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначення її місця проживання на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Зобов`язати Службу у справах дітей Фонтанської сільської ради Одеського району Одеської області надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про встановлення спільної опіки над малолітньою дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначення її місця проживання на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відкласти підготовче засідання у справі на 10 год 00 хв. 10 лютого 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Мандзюк