Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/2591/25
Номер провадження 2/373/172/26
УХВАЛА
21 січня 2026 року м.Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув позовну заяву:
позивач: Акціонерного товариства «Таскомбанк», місцезнаходження: вул.Симона Петлюри, 30, м.Київ, 01032;
відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання зазначене у позові: АДРЕСА_1 .
Представник позивача звернувся з вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 15.10.2020 № 4555003881 в розмірі 59396,65 грн, що складається з 35158,13 грн заборгованості за тілом кредиту, 5,54 грн заборгованості по річним процентах та 24232,98 грн заборгованості по щомісячним процентам; стягнути сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.
Ухвалою судді Переяславського міськрайонного суду Керекези Я.І. від 22.09.2025 відкрито провадження у цій справи та призначено до розгляду у судове засідання.
16.01.2026 у зв`язку зі звільненням судді відбувся повторний авторозподіл справи.
Керуючись ст.ст.213, 187 ЦПК України,
постановив:
1.Прийняти справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судове засідання на 16.02.2026 о 09:00 та здійснити виклик відповідача шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України.
Засідання відбудеться в приміщенні Переяславського міськрайонного суду Київської області в залі суду за адресою: вул. Б. Хмельницького, 65, м. Переяслав, Київська область.
2.Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати за електронною адресою суду: http://ph.ko.court.gov.ua/sud1019/gromadyanam/csz/.
3.Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. В. Свояк
The court decision No. 133459659, Pereiaslav City and District Court of Kyiv Oblast (until 25.04.2025 - Pereiaslav-Khmelnytskyi City and District Court of Kyiv Oblast) was adopted on 21.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 373/2591/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: