код суду 0527 № 3-3065/10
П О С Т А Н О В А
20 грудня 2010 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Р.В. Мудрецький, розглянувши матеріали, які надійшли від Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Костянтинівка, Донецької області, який працює директором ТОВ «ТД «Меро-мет», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-
за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,
В С Т А Н О В И В:
При проведенні перевірки діяльності ТОВ «ТД «Меро-мет», розташованого за адресою: м.Костянтинівка, Донецької області, вул. Мінська 323, 24.11.2010 року встановлено ведення директором ОСОБА_1 податкового обліку об,єктів оподаткування з порушенням встановленого порядку, а саме: заниження податкового зобов*язання у податку на прибуток по декларації за 3-тій квартал 2010 року на загальну суму 2866 грн, чим порушено п.п. п. 22.4 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств».
Таким чином, в діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбачений ч.1 ст.163-1 КпАП України.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.
Керуючись ст. 163-1 ч1., ст.ст. 283, 284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
Накласти на ОСОБА_1 штраф у сумі 85 (вісімдесят п,ять) грн., який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31111106700058 у банк ГУДКУ Донецької області, одержувач державний бюджет м.Костянтинівки, МФО 834016 код за ЄДРПОУ 34686631.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд.
Суддя:
The court decision No. 13345871, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.12.2010. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 3-3065/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: