№ 3-2322/10
П О С Т А Н О В А
1 жовтня 2010 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мудрецький Р.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Державної податкової інспекції у м. Костянтинівка Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 155-1 ч.1 КпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженку с.Чапліно Васильківського району Дніпропетровської області, працюючу продавцем у магазині , яка мешкає: АДРЕСА_1, якій розяснені права, передбачені ст.268 КпАП України, -
В С Т А Н О В И В :
18.08.2010 року о 13 годині 30 хвилин при перевірці магазину, розташованого по АДРЕСА_2, господарську діяльність в якому здійснює фізична особа підприємець ОСОБА_2 встановлено, що продавцем ОСОБА_1, при реалізації підакцизного товару не проведено розрахункову операцію із застосуванням РК, не видано на руки покупцю розрахунковий документ встановленого зразка, не забезпечено відповідність наявних суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі готівкових коштів по РК виписаним з початку робочого дня , чим порушено п. 2,5,13 ст. 3 Закону України „Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”.
Керуючись ст.ст.155-1 ч.1, 283,284 КпАП України,
П О С Т А Н О В И В :
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумi 85 (вісімдесят пять) гривень, штраф підлягає сплаті на р/р 31113106700238 одержувач - Державний бюджет Костянтинівського району код за ЕДРПОУ - 34686631 банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО - 834016.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя
The court decision No. 13345841, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 01.10.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 3-2322/10. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: