Єдиний державний реєстр судових рішень
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 січня 2026 р. № 400/1830/24 м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н.В., ознайомившись із заявою позивача про визнання протиправними дій відповідача на виконання рішення суду в адміністративній справі
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
до відповідачаІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 ,
проСт. 383 визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності СВП,
ВСТАНОВИВ:
Судом розглянута адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням суду від 26.03.2024 р. позовні вимоги задоволено частково.
21.10.2024 року судом виготовлені виконавчі листи у справі.
09.09.2025 від позивача надійшла заява про визнання протиправними дій ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо виготовлення довідок про розмір грошового забезпечення від 25.09.2024 року, станом на 01.01.2022 та 01.01.2023 року, з обчисленням надбавок за особливості проходження служби та премії за прожитковим мінімумом 2018 року (1762 грн); постановити окрему ухвалу про усунення причин та умов, що сприяли невиконанню відповідачем вказаного вище рішення суду та у 10-ти денний термін часу набуття законної сили ухвалою суду зобов`язати відповідача надати до суду відповідь про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 березня 2024 року по справі № 400/1830/24 та доказів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
16.12.2025 р. від представника позивача надійшла заява з вимогами про:
- визнання протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо арифметично неправильного розрахунку додаткових видів грошового забезпечення та премії у довідках № 9/1/12385 від 25.09.2024, виданої станом на 01.01.2022 року та № 9/1/12386 від 25.09.2024 року, виданої станом на 01.01.2023 року, з порушенням Порядку виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Збройних Сил України та деяким іншим особам №260;
- постановити окрему ухвалу про усунення причин та умов, що сприяли невиконанню відповідачем рішення Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №400/1830/24 від 26 березня 2024 року;
- зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_3 надати до Миколаївського окружного адміністративного суду відповідь про виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду по справі №400/1830/24 від 26 березня 2024 року та доказів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
Відповідно до ст. 383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Дослідив матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити до розгляду заяву про встановлення судового контролю у порядку письмового провадження без проведення судового засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Призначити розгляд заяви про встановлення судового контролю в порядку письмового провадження.
2. Встановити ІНФОРМАЦІЯ_1 строк для подання позиції стосовного заявленого клопотання до 26.01.2026 р.
Ухвала окремо не оскаржується.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
Суддя Н. В. Лісовська
The court decision No. 133454474, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 20.01.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 400/1830/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: