Decision № 133450147, 12.01.2026, Voznesenivskyi District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Zaporizhzhia City)

1Справа № 335/12159/25 2-о/335/31/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Муленко Я.В., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Перша Запорізька державна нотаріальна контора, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в обґрунтування якої зазначив, що у свідоцтві про народження його сина ОСОБА_2 , його прізвище як батька записано як « ОСОБА_3 » російською мовою. При оформленні сину паспорта громадянина України, його було видано на прізвище « ОСОБА_3 ». Розбіжності у написанні у різних документах прізвищ батька і сина мають місце внаслідок помилки, і перешкоджають встановленню їх родинного зв`язку, що може в подальшому ускладнити реалізацію сином спадкових прав.

Посилаючись на зазначені обставини, заявник просить суд встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 15.12.2025 року відкрито провадження у справі за вказаною заявою та призначено розгляд в порядку окремого провадження.

Представник заявника адвокат Васильєва О.В. суду подала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, за змістом якої вимоги заяви підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи Першої Запорізької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилася, суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд розглянув справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, надані докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що на ім`я заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленківці Кельменецького району Черівецької області, видано паспорт громадянина України НОМЕР_1 Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 30.06.2000 року (а.с. 4-5). Згідно з довідкою ДПА по Орджонікідзевському району м. Запоріжжя від 23.03.1998 року гр. ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 (а.с. 5).

З матеріалів справи встановлено, що свідоцтво про народження заявника було видано на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у с. Ленківці Кельменецького району Черівецької області, що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_3 від 17.12.1958 року, актовий запис № 4 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 29.09.1972 року, ОСОБА_1 , 1943 року народження, уклав шлюб з ОСОБА_4 , 1940 року народження, який був зареєстрований 29.09.1972 року Ботівською с/радою Приазовського району Запорізької області, актовий запис № 20. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові « ОСОБА_3 », дружині « ОСОБА_3 ». Отже, у свідоцтві про одруження написання прізвищ подружжя має розбіжності, а саме - останньої літери прізвища (а.с. 7).

Дружина заявника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Вознесенівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 09.07.2019 року, актовий запис № 389 (а.с. 8).

Згідно зі свідоцтвом про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився у с. Ботіво Приазовського району Запорізької області, серії НОМЕР_6 , виданого 25.06.1971 року Ботівською с/радою Приазовського району Запорізької області, його батьками зазначені: батько - ОСОБА_1 , мати - ОСОБА_6 (записи виконані російською мовою), актовий запис №25 (а.с. 9).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Ботіво Приазовського району Запорізької області, отримав паспорт громадянина України НОМЕР_7 , виданий Ленінським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області 03.12.2016 року, та одержав ідентифікаційний номер НОМЕР_8 , що підтверджується довідкою ДПІ у Орджонікідзевському районі, згідно з якими він іменується прізвищем « ОСОБА_3 » (а.с. 10-12).

Таким чином, досліджені судом документи свідчать про те, щозаявник ОСОБА_1 у різних документах має різне написання його прізвища, зокрема, у свідоцтві про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його прізвище як батька зазначено « ОСОБА_3 »

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що зазначені у досліджених судом документах прізвища « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_3 » між собою є ідентичними, а встановлені розбіжності у їх написанні, є наслідком помилки, що дає підстави для висновку про доведеність факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Зазначений факт підтверджується наявними доказами, які містяться в матеріалах справи, що у сукупності з іншими доказами дозволяє прийти до висновку про наявність родинних відносин між зазначеними особами, а саме того, що ОСОБА_1 є батьком ОСОБА_2 .

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як батька і сина, у зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 293, 315-319, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , який народився у с. Ленківці Кельменецького району Черівецької області, є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , який народився у с. Ботіво Приазовського району Запорізької області.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 12 січня 2026 року.

Суддя В.В. Калюжна