Єдиний державний реєстр судових рішень
Єд. унік. № 243/10639/25
Провадження № 2/243/347/2026
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
20 січня 2026 року м. Слов`янськ
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Соловйової О.О.,
за участю секретаря судового засідання Коваленка В.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мірошнікова-Заглинська Олена Анатоліївна, до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування за заповітом,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мірошнікова-Заглинська Олена Анатоліївна, до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування за заповітом.
Підготовче засідання було призначене на 09.00 годину 20 січня 2026 року.
Учасники справи в підготовче судове провадження не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомлені належним чином. Разом з тим, від відповідача є заява про розгляд справи у відсутність представника управління.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
За приписами ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Пунктом 3 частини 2 статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 81, 91, 197, 198, 200, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
У Х В А Л И В:
Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Мірошнікова-Заглинська Олена Анатоліївна, до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про стягнення недоотриманої суми пенсії в порядку спадкування за заповітом.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 10.30 годину 12 лютого 2026 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у системі EasyCon, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
В судове засідання викликати учасників справи.
Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали суду складений 20 січня 2026 року.
Суддя О.О. Соловйова
The court decision No. 133449710, Sloviansk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 20.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 243/10639/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: