Єдиний державний реєстр судових рішень
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39597/24-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 січня 2026 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення суду у цивільній справі № 757/39587/24-ц, -
ВСТАНОВИВ:
До Печерського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення суду у цивільній справі № 757/39587/24-ц.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ та реєстру передачі справ, 13.01.2026 року вказану заяву передано судді Соколову О.М.
Перевіривши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення суду у цивільній справі № 757/39587/24-ц, судом встановлено наступне.
Відповідно до ст. 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.
Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).
Зупинення виконання рішення суду першої інстанції за ЦПК України можливе, але не за заявою сторони до суду першої інстанції (це відстрочка/розстрочка); реальне зупинення зазвичай відбувається судом вищої інстанції (апеляції/касації) під час перегляду справи (ст. 436 ЦПК), або при виявленні неможливості повороту виконання, коли є підстави для скасування
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Однак, заявником до заяви не додано доказів надсилання (надання) копій заяви іншим учасникам у справі.
Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 183, 442, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення суду у цивільній справі №757/39587/24-ц - повернути заявнику без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М.Соколов
The court decision No. 133449446, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 15.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 757/39597/24-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: