Court ruling № 133448665, 21.01.2026, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 712/11699/25

Провадження № 2/711/463/26

У Х В А Л А

21 січня 2026 року суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Булгакова Ганна Володимирівна, розглянувши клопотання адвоката Пархомчука Сергія Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 712/11699/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває на розгляді цивільна справа № 712/11699/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судове засіданні для розгляду справи по суті призначено на 14 годину 00 хвилин 21 січня 2026 року.

20 січня 2026 року від представника позивача адвокат Пархомчука Сергія Валерійовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів за допомогою сервісу «EasyCon».

Оглянувши клопотання представника позивача, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно з частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з статтею 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що судове засідання по справі призначено на 14 годину 00 хвилин 21 січня 2026 року, а клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції подано до суду 20 січня 2026 року, тобто менше ніж за п`ять днів до судового засідання, приходжу до висновку про пропуск представником позивача встановленого частиною 2 статті 212 ЦПК України процесуального строку для подання до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що, в свою чергу, є підставою для залишення такого клопотання без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 126, 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання адвоката Пархомчука Сергія Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі № 712/11699/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Дебт Коллекшн» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити адвокату Пархомчуку Сергію Валерійовичу.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної ухвали суду.

Суддя: Г. В. Булгакова