Єдиний державний реєстр судових рішень
612/856/25
2/612/14/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2026 року с-ще Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Масло С.П., розглянувши у приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області в порядку письмового провадження клопотання представника позивача Розумної Оксани Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та витребування земельної ділянки,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.
Від представника позивача Розумної О.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Шевченківського районного суду м. Харкова.
Враховуючи те, що вирішення питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не потребує повідомлення учасників справи та проведення окремого судового засідання, то розгляд вказаного питання здійснюється в порядку письмового провадження, у зв`язку з чим відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.
Дослідивши подане клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Відповідно до ч. 6 ст. 212 ЦПК України, свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.
Ознайомившись із клопотанням, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з метою забезпечення права представника позивача та свідків брати участь у судовому засіданні та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Таким чином, суд вважає за можливе проводити розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з Шевченківського районного суду м. Харкова.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача Розумної Оксани Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.
Провести судове засідання 22 січня 2026 року о 11 годині 00 хвилин по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом та витребування земельної ділянки, в приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, с-ще Близнюки, вул. Свободи, 46-а, у режимі дистанційного судового провадження під час трансляції із Шевченківського районного суду м. Харкова.
Доручити Шевченківському районному суду м. Харкова забезпечити проведення відеоконференції за участю представника позивача Розумної Оксани Олександрівни, свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Копію ухвали про розгляд справи у режимі відеоконференції негайно направити Шевченківському районному суду м. Харкова для організації її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя С.П. Масло
The court decision No. 133448359, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 612/856/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: