Єдиний державний реєстр судових рішень
612/1018/25
1-кп/612/12/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 січня 2026 року с-ще Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції),-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
Від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за цим кримінальним провадженням у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Відповідно до абз. 1 ч. 4 ст. 107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Згідно зі ст. 318 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку. Судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим кодексом.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Враховуючи, неможливість прибути в підготовче судове засідання прокурора, а також зважаючи на необхідність дотримання судом розумних строків у цьому кримінальному провадженні та забезпечення прокурору можливості приймати участь у судових засіданнях, суд вважає за необхідне здійснювати дистанційне судове провадження у цьому кримінальному провадженні в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Таким чином клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції з іншого приміщення, яке знаходиться поза межами приміщення суду задовольнити.
Провести підготовче судове засідання 22 січня 2026 року о 13 годині 30 хвилин у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, в приміщенні Близнюківського районного суду Харківської області, за адресою: Харківська область, с-ще Близнюки, вул. Свободи, 46-а, у режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) під час трансляції з прокурором ОСОБА_3 , який знаходиться в іншому приміщенні, яке знаходиться поза межами приміщення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 133448352, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.01.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 612/1018/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: