Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41
_______________
УХВАЛА
21 січня 2026 року м. ХарківСправа № 922/3818/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Пономаренко Т.О.
при секретарі судового засідання Стеріоні В.С.
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС» адвоката Мици Ю.В. (вх. №1103 від 14.01.2026) про передачу справи за підсудністю у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма опалубка Україна" (01013, м. Київ, Набережно-Печерська дорога, 7; адреса для листування: 01001, м. Київ, вул. Михайлівська, 16, оф. 11; код ЄДРПОУ: 31563803) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС» (61052, м. Харків, вул. Велика Панасівська, 183; код ЄДРПОУ: 37851081) про стягнення заборгованості
за участю представників:
позивача - не з`явився;
відповідача - не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
27.10.2025 Товариство з обмеженою відповідальністю "Ульма опалубка Україна" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС», в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма опалубка Україна" 2 150 583,00 грн., з яких 2 081 803,74 грн. борг за послуги з оренди, 68 779,26 грн. несплачені орендарем штрафи, а також стягнути з відповідача суму сплаченого судового збору.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.11.2025 прийнято позовну заяву (вх.№3818/25 від 27.10.2025) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма опалубка Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС» про стягнення заборгованості до розгляду та відкрито провадження у справі №922/3818/25. Призначено підготовче засідання на 26 листопада 2025 року о 10:20.
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.11.2025 підготовче засідання відкладено на 10 грудня 2025 року о 12:10.
Протокольною ухвалою від 10.12.2025 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 24.12.2025 о 13:20.
Судове засідання призначене на 24.12.2025 о 13:20 знято з розгляду з технічних причин та призначено наступне судове засідання у справі на 21.01.2026 о 12:00.
14.01.2026 до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС» адвоката Мици Ю.В. (вх.№1103 від 14.01.2026) про передачу справи за підсудністю, в якій просить суд передати справу №922/3818/25 за виключною підсудністю для розгляду відповідно до правил статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства в межах справи №922/4507/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС».
В обґрунтування вказаної заяви представник заявника зазначає, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.01.2026 у справі №922/4507/25 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Інтеграл Сістемс» (код ЄДРПОУ 37851081).
Представник позивача у судове засідання 21.01.2026 не з`явився.
Представник відповідача у судове засідання 21.01.2026 не з`явився.
Розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС» адвоката Мици Ю.В. (вх.№1103 від 14.01.2026) про передачу справи за підсудністю, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), у межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника, у тому числі спори про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України. (ч.2 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства).
Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи (ч.3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства).
Системний аналіз положень Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми цього Кодексу мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.
Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів, незалежно від часу відкриття провадження у справі про банкрутство та справ позовного провадження.
З огляду на зазначене, оскільки всі майнові спори, стороною яких є боржник, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство в межах відповідної справи, враховуючи, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.01.2026 у справі №922/4507/25 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Інтеграл Сістемс» (код ЄДРПОУ 37851081), суд дійшов висновку про передачу матеріалів справи №922/3818/25 для розгляду в межах справи №922/4507/25 про банкрутство ТОВ «Інтеграл Сістемс».
Суд зазначає, що таке урегулювання процедури розгляду спорів за участю особи, щодо якої відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги банкрута та/або вимоги до банкрута.
Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 233-235 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС» адвоката Мици Ю.В. (вх. №1103 від 14.01.2026) про передачу справи за підсудністю - задовольнити.
Матеріали справи №922/3818/25 передати для розгляду в межах справи №922/4507/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕГРАЛ СІСТЕМС».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня складання повного тексту безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 255-257 ГПК України.
Ухвалу підписано 21.01.2026.
СуддяТ.О. Пономаренко
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.
The court decision No. 133446960, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.01.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 922/3818/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: