Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
21.01.2026 Справа № 917/587/24
м. Полтава
Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали
за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма «Урожай», вул. Вишнева, 17 А, с. Мідянівка, Полтавський район, Полтавська область, 39215
до SAFE AGRO SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (SAFE AGRO Sp. z.о.о.), м. Люблін, Республіка Польща
про стягнення 50600,00 євро
без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
До Господарського суду Полтавської області звернулось Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма Урожай з позовом до SAFE AGRO SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (SAFE AGRO Sp. z.о.о.) про стягнення заборгованості за Контрактом № 08/01 від 08.01.2024 в сумі 50600,00 євро.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.04.2024 цей позов переданий на розгляд судді Пушку І.І. за номером справи 917/587/24.
Ухвалою від 11.04.2024 суд:
- прийняв справу до розгляду у порядку загального позовного провадження в підготовче засідання на 17.12.2024,
- встановив строки для подання заяв по суті спору,
- ухвалив, що після надходження від позивача зазначених в ухвалі документів надіслати їх до Головного територіального управління юстиції у Полтавській області для подальшої передачі до відповідного окружного суду Республіки Польща - Окружного суду Любліна (Sаd Okrеgowy w Lublinie, ul. Krakowskie Przedmiescie 43, 20-076 Lublin, Poland) для вручення відповідачу - SAFE AGRO SPOLKA Z OGRANICZONA ODPOWIEDZIALNOSCIA (SAFE AGRO Sp. z.о.о.) (ul. Rozana 10/29. 20-538, Lublin, Lubelskie, Poland, NIP7162814280, REGON 061577864, KRS 0000468382, PL41874100040080641320000030 EUR, SWIFT: POLUPLPR, BANK: LUBLENSKI BANK SPOLDZIELCZY);
- зупинив провадження у цій справі.
Для проведення підготовчого засідання суд поновлює провадження у цій справі.
Позивач подав заяву від 12.04.2024 (вх. № 5024) про збільшення розміру позовних вимог до 101200,00 євро.
Позивач подав заяву від 17.06.2024 (вх. № 8468) про збільшення розміру позовних вимог до 229350,00 євро.
Позивач подав заяву від 08.07.2024 (вх. № 9454) про збільшення розміру позовних вимог до 230010,00 євро.
Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Оскільки такі дії позивача не суперечать законодавству, не порушують права і охоронювані законом інтереси будь-яких осіб, заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог приймаються судом до розгляду.
Отже, загальна сума позовних вимог становить 230 010,00 євро.
Позивач у заяві від 08.07.2024 (вх. № 9454), в якій повідомив про часткове погашення боргу відповідачем на суму 50600,00 грн та просить суд закрити провадження у справі в цій частині вимог за відсутністю предмету спору, а борг становить 230 010,00 євро.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
За наведеного, провадження у справі в частині позовних вимог на суму 50600,00 євро підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.
Відповідно до п. 2, 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами та сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
За ч. 5 ст. 196 ГПК України під час розгляду справи по суті суд сприяє примиренню сторін.
19.01.2026 до суду надійшло клопотання позивача про призначення справи до судового розгляду в зв`язку з тим, що протягом 2024-2025 років відповідач не провів повний розрахунок по контракту.
З огляду на викладене, необхідно поновити провадження у справі.
Керуючись ст. 177, 182, 183, 227, 230, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі.
2. Прийняти заяву Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Урожай про збільшення розміру позовних вимог від 12.04.2024 (вх. № 5024); від 17.06.2024 (вх. № 8468); від 08.07.2024 (вх. № 9454).
3. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення 50600,00 євро основного боргу.
4. Призначити справу в підготовче засідання на 19.02.2026 року о 10:30 Підготовче засідання відбудеться у Господарському суді Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 58.
5. Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнати їх явку обов`язковою.
В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.
Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя І.І.Пушко
The court decision No. 133446772, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 21.01.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 917/587/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: