Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
______________________________
УХВАЛА
про виправлення описки
"21" січня 2026 р.м. Одеса Справа № 916/4565/25
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., під час розгляду справи №916/4565/25,
за позовом: Публічного акціонерного товариства "НАУКОВО - ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР "БОРЩАГІВСЬКИЙ ХІМІКО - ФАРМАЦЕВТИЧНИЙ ЗАВОД" (вул. Миру, буд. 17, м. Київ, 03134; код ЄДРПОУ 23518596);
до відповідача: Приватного підприємства "САНА КО" (вул. Артилерійська, буд. 3, м. Одеса, 65039; код ЄДРПОУ 31117042);
про стягнення 757 942,26 грн, -
ВСТАНОВИВ:
Суть спору: 13.11.2025 до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява (вх.№4700/25) ПАТ НВЦ "БОРЩАГІВСЬКИЙ ХФЗ" до відповідача ПП "САНА КО" в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 757 942,26 грн з яких: 657 611,56 грн - основний борг, 81 514,83 грн - пеня, 7 888,52 грн 3 % річних, 10 927,35 грн - інфляційних втрат.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору поставки №11/24 від 02.01.2024 в частині своєчасної та повної оплати поставленого позивачем товару в сумі 657 611,56 грн, у зв`язку із чим на суму боргу відповідача позивачем нараховано пеню в розмірі 81514,83 грн, 3 % річних у розмірі 7888,52 грн, а також інфляційні втрати в розмірі 10927,35 грн.
Ухвалою суду від 18.11.2025 позовну заяву ПАТ НВЦ "БОРЩАГІВСЬКИЙ ХФЗ" залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст. 164 ГПК України.
24.11.2025 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх.№37197/25).
Ухвалою суду від 01.12.2025 було відкрито провадження у справі №916/4565/25 за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін із призначенням справи до розгляду по суті.
19.01.2026 до суду від відповідача надійшов відзив (вх.№1955/26), а також від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі (вх.№2016/26).
У судовому засіданні 19.01.2026 суд, без оформлення окремого процесуального документу оголосив перерву в розгляді справи по суті до 22.01.2026 о 12:30.
Між тим, як встановлено судом, в ухвалі суду від 19.01.2026 було допущену описку, а саме неправильно було зазначено дату та час наступного судового засідання як "20" січня 2026 р., о 16:30, у той час як правильною датою є - "22" січня 2026 р. о 12:30.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на вищевикладене, Господарський суд вважає за необхідне виправити описку, яку допущено в ухвалі суду від 19.01.2026 по справі №916/4565/25, зазначивши правильну дату та час судового засідання, а саме: "22" січня 2026 о 12:30".
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1.Виправити описку яка допущена в ухвалі Господарського суду Одеської області від 19.01.2026 по справі №916/4565/25.
2.Датою наступного судового засідання по справі №916/4565/25, що визначена в ухвалі Господарського суду Одеської області від 19.01.2026, слід вважати "22" січня 2026 р. о 12:30.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.М. Невінгловська
The court decision No. 133446649, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 21.01.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 916/4565/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: