Court ruling № 133446549, 20.01.2026, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

20 січня 2026 року м. Миколаїв Справа № 915/1069/25

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ільєвої Л.М., розглянувши матеріали справи № 915/1069/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю Біологічні очисні споруди про стягнення заборгованості в загальній сумі 300000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Біологічні очисні споруди про стягнення заборгованості в загальній сумі 450000,00 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії споживачу від 17.01.2025 р. № 50/430 в частині повної та своєчасної оплати за поставлену електроенергію за лютий 2025 року, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.07.2025 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія прийнято до розгляду, та відкрито провадження у справі № 915/1069/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія до Товариства з обмеженою відповідальністю Біологічні очисні споруди про стягнення заборгованості в загальній сумі 450000,00 грн., постановлено справу розглядати за правилами спрощеного провадження в порядку письмового провадження. Також вказаною ухвалою суду встановлено відповідачу 15-денний строк на подання клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за ч. 7 ст. 252 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.08.2025 р. справу № 915/1069/25 призначено до розгляду в судовому засіданні на 17.09.2025 р. о 14:00 з повідомленням (викликом) сторін.

12.09.2025 року від представника позивача Степаненко О.О. до господарського суду через систему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх. № 13021/25), згідно з якою позивач вказує, що 29.08.2025 р. відповідачем було проведено часткову оплату заборгованості в сумі 150000,00 грн., а тому позивач зменшує розмір позовних вимог та просить стягнути з ТОВ Біологічні очисні споруди заборгованість по активній електроенергії в сумі 300000,00 грн. Разом з цим, позивач просив суд повернути надмірно сплачений судовий збір у сумі 1800,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 17.09.2025 р. у справі №915/1069/25 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія про зменшення розміру позовних вимог до 300000,00 грн. (вх. № 13021/25 від 12.09.2025), та відкладено розгляд справи на 15 жовтня 2025 року о 13:30.

У судовому засіданні господарського суду 15 жовтня 2025 року по справі №915/1069/25 за участю представників сторін судом було протокольно оголошено перерву до 10 листопада 2025 року о 13 год. 40 хв. в порядку ч. 2 ст. 216 ГПК України.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 10.11.2025 р. у справі №915/1069/25 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська електропостачальна компанія задоволено, а саме стягнуто ТОВ Біологічні очисні споруди на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 300000,00 грн., також здійснено розподіл судових витрат.

Однак, як з`ясовано судом, що при виготовленні повного судового рішення судом допущено описки в п. 3 та п. 5 резолютивної частини судового рішення. Зокрема, в п. 3 резолютивної частини при зазначенні стягуваної суми судового збору прописом помилково вказано «…витрати по сплаті судового збору у розмірі 1800/одна тисяча вісімсот/ 00 коп.» замість вірної «…витрати по сплаті судового збору у розмірі 1800/одна тисяча вісімсот/грн. 00 коп.».

Також в п. 5 резолютивної частини рішення при зазначенні щодо відстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.11.2025 року на строк чотири місяці пропущено фразу «щодо сплати заборгованості», як було проголошено в скороченому судовому рішенні: « Відстрочити виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.11.2025 року щодо сплати заборгованості на строк чотири місяці до 10.03.2026 року».

Згідно з ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд зауважує, що вказані описки мають технічний характер і допущені в процесі друкування тексту. Її виправлення є необхідним для приведення у відповідність з проголошеним судовим рішенням в судовому засіданні 10.11.2025.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, господарський суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в п. 3 та п. 5 резолютивної частини рішення суду від 10.11.2025 р. у даній справі. Наразі слід зазначити, що такі виправлення не впливають на зміст рішення про задоволення позову, оскільки не змінюють мотиви та висновки суду, що наведені в мотивувальній частині вказаного судового рішення, та не зачіпають суті рішення.

Керуючись ст.cт. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення в п. 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.11.2025 р. по справі № 915/1069/25 при зазначенні прописом стягуваної суми судового збору, вказавши «..витрати по сплаті судового збору у розмірі 1800/одна тисяча вісімсот/грн. 00 коп.».

2. Внести виправлення в п. 5 резолютивної частини рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.11.2025 р. по справі № 915/1069/25, виклавши його в наступній редакції: «Відстрочити виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.11.2025 року щодо сплати заборгованості на строк чотири місяці до 10.03.2026 року.».

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Ухвалу підписано 20.01.2026 року.

Суддя Л.М. Ільєва