Єдиний державний реєстр судових рішень 21.01.2026 Справа № 940/692/22
Провадження по справі № 1-кп/940/17/26
У Х В А Л А
21 січня 2026 року суддя Тетіївського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 42022112030000017 від 28.01.2022 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України,
встановив:
У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.
Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 10.09.2025 обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук та судове провадження у кримінальному провадженні зупинено до розшуку ОСОБА_2 .
20.01.2026 старший прокурор групи прокурорів у кримінальному провадженні - начальник Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури ОСОБА_5 надав до суду клопотання, в якому просить поновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, та задовольнити клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Відтак, з метою розгляду клопотань, поданих прокурором, судове провадження у кримінальному провадженні необхідно поновити.
Керуючись статтями 335, 369, 372 КПК України, суд
постановив:
Поновити судове провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, та призначити судове засідання на 11 год 30 хв. 22 січня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 133446063, Tetiiv District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.01.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 940/692/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: