Court ruling № 133444513, 21.01.2026, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 24/198/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.01.2026 Справа № 908/3881/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали

за позовом Молозький ліцей Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області (67751, Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, село Молога, вул. Кишинівська, будинок 310, ЄДРПОУ 24774321)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» (69096, м. Запоріжжя, вул. Каховська, 11А, каб. № 8, ЄДРПОУ 40308189)

про стягнення 174681,91 грн.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Молозького ліцею Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКАМ ФІНАНС» про стягнення з відповідача заборгованість за Договором поставки № 924 від 25.11.2025 в розмірі 144900,00 грн та пеню за прострочення виконання зобов`язань в розмірі 29 781,91 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2025, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

19.01.2026 через систему «Електронний суд» надійшла заява, в якій представник позивача просить суд надати можливість брати участь у судовому засіданні,. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів по справі № 908/3881/25.

Розглянувши вищевказану заяву представника позивача Каланжов В.І. суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

Положеннями ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України визначено, що учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала. В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача Каланжов В.І. (сформовану 19.01.2026) про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції по справі № 908/3881/25.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача Каланжов В.І. (сформовану 19.01.2026) про участь у судовому засіданні, в режимі відеоконференції по справі № 908/3881/25.

2. Судом роз`яснюється, що згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

3.Екземпляр ухвали надіслати представнику позивача Каланжов В.І.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 21.01.2026 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.А. Азізбекян