Decision № 133443387, 08.01.2026, Kropyvnytskyi District Court of Kirovohrad Oblast (until 25.04.2025 - Kirovohrad District Court of Kirovohrad Oblast)

Справа № 390/3176/25

Провадження № 2/390/1764/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"08" січня 2026 р.Кропивницькийрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Бойко І.А.,

при секретарі Погрібній А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Брайт-К" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: АТ ''Креді Агріколь Банк'', про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ "Фінансова компанія "Брайт-К" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в суму 40906,73 грн. Обґрутовуючи позовні вимоги зазначив, що 26.06.2023 між АТ ''Креді Агріколь Банк''та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4/2599443 від 26.06.2023. 18.12.2024 між АТ ''Креді Агріколь Банк''та ТОВ "Фінансова компанія "Брайт-К"укладено договір відступлення права вимоги № 5-2024, зокрема, до ОСОБА_1 , яка не виконує зобов`язань за вказаним договором, припинила повертати кредит у строки, передбачені договором. На підставі викладеного, просить задовольнити позовні вимоги, а також стягнути судові витрати.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, у прохальній частині позовної заяви просив проводити розгляд справи за його відсутності та вказав, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзиву на позовну заяву не подавала.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився про дату, час і місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.525, 526, 527, 530, 625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено ч.1 ст.1054 ЦК України.

Згідно ст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Судом встановлено, що 26.06.2023 між АТ ''Креді Агріколь Банк''та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 4/2599443, відповідно до умов якого відповідачці надано кредит у розмірі 29982,83, строк кредиту з 26.06.2023 по 25.06.2025. Також позичальник зобов`язаний сплачувати щомісячну процентну винагороду за користування кредитом у розмірі 11% річних та комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 750 грн.

18.12.2024 АТ ''Креді Агріколь Банк''та ТОВ "Фінансова компанія "Брайт-К"укладено договір про відступлення № 5-2024, згідно якого АТ ''Креді Агріколь Банк''передали ТОВ "Фінансова компанія "Брайт-К"за плату належні права вимоги до боржників за кредитними договорами, зокрема до ОСОБА_1 за кредитним договором № 4/2599443 від 26.06.2023.

Таким чином, зваживши у сукупності надані позивачем докази по справі, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором та судові витрати.

Керуючись ст.525-527, 530, 1054, 1077 ЦК України, ст.4, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ТОВ "Фінансова компанія "Брайт-К" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: АТ ''Креді Агріколь Банк'', про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Брайт-К" заборгованість за договором № 4/2599443 від 26.06.2023 у сумі 40906,73 грн з яких: 21966,85 заборгованість за тілом кредиту; 4689,88 грн - заборгованість за процентами за користування кредитом; 14250,00 грн заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Брайт-К"судові витрати у сумі 2422,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ТОВ "Фінансова компанія "Брайт-К", місцезнаходження: вул. Гніздовського Якова, 1, м. Київ, ЄДРПОУ: 41874691;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Суддя І.А. Бойко