Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 728/3126/25
Номер провадження 2/728/98/26
У Х В А Л А
ПРО РОЗГЛЯД СПРАВИ В СУДОВОМУ ЗАСІДАННІ З ПОВІДОМЛЕННЯМ СТОРІН
20 січня 2026 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд у складі
головуючого судді Сороколіта Є.М.,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОЛЛЕКТ ЦЕНТР (вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, м. Київ, 01133, код ЄДРПОУ 44276926) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором,
В С Т А Н О В И В:
до Бахмацького районного суду (далі також Суд) 02.12.2025 через модуль ЄСІТС Електронний Суд звернулося ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОЛЛЕКТ ЦЕНТР (далі також Позивач або ТОВ КОЛЛЕКТ ЦЕНТР), з позовом до ОСОБА_1 (далі також Відповідач), за змістом якого Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за договором від 12.10.2021 № 102471886 у загальному розмірі 19 189,00 грн, а також вирішити питання про стягнення понесених ним судових витрат у вигляді 9 000 грн витрат на правову допомогу та 2 422,40 грн судового збору.
Ухвалою Суду від 10.12.2025 № 728/3126/25 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Водночас Судом встановлено, що ухвала Суду від 10.12.2025 № 728/3126/25 разом з відповідними додатками повернулася неврученою Відповідачу.
У згаданому контексті слід врахувати, що за змістом статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
За загальним правилом, визначеним у частині п`ятій статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно, у зв`язку необхідністю інформування Відповідача про розгляд цієї справи, Суд вважає за необхідне перейти до її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін і призначенням судового засідання з розгляду її по суті.
Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 259-261, 263, 279 ЦПК України, Суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Розгляд цивільної справи за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ КОЛЛЕКТ ЦЕНТР до ОСОБА_1 про стягнення заборгованість за договором від 12.10.2021 № 102471886 у загальному розмірі 19 189,00 грн проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
2. Призначити проведення судового засідання на 09 годину 00 хвилин
19 лютого 2026 року у приміщенні суду за адресою: 16500, Чернігівська область, місто Бахмач, вулиця Соборності, будинок 42, про що повідомити учасників справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Є.М. Сороколіт
The court decision No. 133440802, Bakhmach District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 20.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 728/3126/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: