Court ruling № 133440467, 20.01.2026, Snihurivka District Court of Mykolaiv Oblast

СНІГУРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про залучення заінтересованих осіб та витребування доказів

20 січня 2026 року м. Снігурівка

справа №485/2082/25

провадження № 2-о/485/10/26

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Бодрової О.П.,

за участю секретаря судового засідання Літвінової Д.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Снігурівка в залі суду справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління соціального захисту населення Баштанської районної держаної адміністрації, Міністерство оборони України, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

установив:

31 жовтня 2025 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вище вказаною заявою, в якій просить встановити факт її проживання однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період часу з 2008 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою отримання статусу члена сім`ї загиблого Захисника чи Захисниці України.

20 січня 2026 року від заявниці ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення у якості заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також про витребування доказів, а саме витребувати зі Снігурівського відділу ДРАЦС у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) актовий запис про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені, клопотань про відкладення розгляду справи не заявлено.

Суд вважав за можливе здійснити розгляд клопотання заявниці ОСОБА_1 за відсутності учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до такого.

Щодо залучення заінтересованих осіб

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи ЦПК України неврегульований, а відповідно до частини статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованих осіб керується вимогами ст. 53 ЦПК України.

В якості мети встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 заявниця у заяві вказала, що встановлення цього факту необхідно з метою отримання статусу члена сім`ї загиблого Захисника чи Захисниці України відповідно до ст.10-1 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» для користування пільгами відповідно до ст.15 даного Закону.

Відповідно до частини четвертої статті 10-1 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту», до членів сімей загиблих (померлих) Захисників і Захисниць України належать: батьки; один із подружжя, який не одружився вдруге, незалежно від того, чи виплачується йому пенсія; діти, які не мають (і не мали) своїх сімей; діти, які мають свої сім`ї, але стали особами з інвалідністю до досягнення повноліття; діти, обоє з батьків яких загинули або пропали безвісти; утриманці загиблого (померлого), яким у зв`язку з цим виплачується пенсія.

Таким чином, до участі у цій справі слід залучити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Щодо витребування доказів

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний, зокрема, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Статтею ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У відповідності до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що заявницею було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді даної справи є обов`язковим з метою її об`єктивного розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 2, 53, 76, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про залучення заінтересованих осіб та витребування доказів задовольнити.

Залучити до участі у цій справі в якості заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Копію ухвали разом з судовою повісткою та копією заяви з доданими документами направити особам, які були залучені до участі у справі.

Роз`яснити заінтересованим особам про наявність у них права подати письмові пояснення по суті справи, а також відповідні докази протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Витребувати зі Снігурівського відділу ДРАЦС у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) актовий запис про смерть ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Витребувану інформацію надати до 09 лютого 2026 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судове засідання відкласти на 10 лютого 2026 року о 08:15.

Копію ухвали надіслати Снігурівському відділу ДРАЦС у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Бодрова