Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 713/3919/25
Провадження №2/713/208/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
16.01.2026 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Осокін А.Л., перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали за позовом ТОВ «Іннова Нова» про стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до Вижницького районного суду з позовом про стягнення заборгованості.
Перевіривши позов, суддя знаходить, що він не відповідає вимогам ст.. 175, 177 ЦПК України.
Так, у позові не зазначено прізвище, ім`я та по батькові відповідача, до якого звернено позов.
Крім того позов подано в електронній формі через електронний кабінет, зазначено зареєстроване місце проживання відповідача вул. - відсутня, 0, с. Мілієве Вижницького району та надавши докази про надіслання копії позовної заяви з додатками на вказану адресу.
Відповідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
У зв`язку з викладеним суд залишає позов без руху та зазначає, що вказані недоліки можуть бути виправлені шляхом подачі до суду уточненої позовної заяви із зазначенням прізвища , імені та по батькові відповідача та додано доказів надіслання копій позовної заяви з додатками відповідачу.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185ЦПК України, суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Позов ТОВ «Іннова Нова» про стягнення заборгованості залишити без руху.
Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху для усунення вказаних недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Андрій ОСОКІН
The court decision No. 133437913, Vyzhnytsia District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 16.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 713/3919/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: