Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 629/290/26
Номер провадження 2/629/617/26
УХВАЛА
про відкриття провадження
20 січня 2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Попов О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) до Лозівської міської ради Харківської області (адреса місцезнаходження: Харківська область, м. Лозова, вул. Ярослава Мудрого, буд. 1), третя особа ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 ) про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в:
Представник позивача адвокат Литвинова Г.В. звернулась до суду з зазначеним позовом, в якому просить визначити ОСОБА_1 , додатковий строк тривалістю 3 місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, у тому числі на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . Спадкоємцями першої черги відповідно до ст. 1261 ЦК України є позивач ОСОБА_1 - дочка померлої, та її бабуся ОСОБА_2 мати померлої, яка проживала у вищевказаній квартирі на момент смерті ОСОБА_3 , що відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України свідчить про фактичне прийняття спадщини. Позивач же, як спадкоємець, не подала заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк, передбачений ст. 1270 ЦК України. Причини пропуску строку були об`єктивними та поважними: з початком повномасштабної війни позивач разом із матір`ю була вимушено евакуйована за межі України; смерть матері настала за кордоном, що унеможливило своєчасне оформлення документів; позивач перебувала у стані тривалого стресу, жалоби, мала багато тривалих бюрократичних проблем після смерті матері у іншій країни, у тому числі фінансових та фактичної відсутності доступу до спадкового майна; територія, де розташоване спадкове майно, входить до Переліку територій, на яких ведуться бойові дії, затвердженого Наказом Мінреінтеграції № 376 від 28.02.2025; в Україні діє воєнний стан, запроваджений Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, який неодноразово продовжувався.
Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України та повинна розглядатися за правилами загального позовного провадження.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 84 ЦПК України, суд вважає доцільним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 84, 187, 258, 260 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Відкрити провадження по даній цивільній справі.
Призначити підготовче судове засідання на 10.02.2026 року о 10-30 годині в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).
Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.
Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачу.
Копію ухвали надіслати сторонам та нотаріусу.
Ухвала остаточна.
Суддя Олексій ПОПОВ
The court decision No. 133436093, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 629/290/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: