Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 569/15735/24
УХВАЛА
20 січня 2026 року
Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В.
при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.
з участю:
позивачки ОСОБА_1
представника позивачки адвоката Михайлова В.О.
представника ЦНАП Тарасюк Р.В.
відповідача ОСОБА_2
третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівному у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дію,- встановив:
У провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дію.
До початку судового засідання, яке було призначене на 20.01.2026 року, позивачка ОСОБА_1 подала заяву (№3766/26-Вх. від 20.01.2026) згідно якої просила закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути сплачений судовий збір.
Представник позивачки адвокат Михайлов В.О. у судовому засіданні підтримав заяву та просив задовольнити.
Представник відповідача ЦНАП Тарасюк Р.В. у судовому засіданні не заперечила проти задоволення заяви.
Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення заяви.
Третя особа ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України , суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
З оглянутого судом витягу з реєстру територіальної громади від 15.01.2026 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 15.01.2026 має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до визначеного предмету спору та позовної вимогим, ОСОБА_1 просила визнати неправомірним та незаконним зняття її з реєстрації за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
За вищевикладених обставин, суд прийшов до висновку, що провадження у справі підлягає до закриття у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі .
При пред`явленні позову до суду позивачем сплачено судовий збір в сумі 2422,40 грн. згідно квитанції про сплату № 0784-1272-7034-6404 від 22.08.2024 на суму 1211,20 грн, та платіжної інструкції № 243 від 14.05.2025 на суму 1211,20 грн.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що сплачений судовий збір підлягає до повернення платнику ОСОБА_1 .
Оригінали платіжних документів повернути позивачу залишивши у справі їх копії.
На підставі вищевикладеного , ст. 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в:
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради , ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дію - закрити . Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Повернути позивачу , як платнику ОСОБА_1 , сплачений судовий збір згідно квитанції про сплату № 0784-1272-7034-6404 від 22.08.2024 на суму 1211,20 грн судового збору, та платіжної інструкції № 243 від 14.05.2025 на суму 1211,20 грн судового збору.
Оригінали платіжних документів - квитанцію про сплату № 0784-1272-7034-6404 від 22.08.2024 на суму 1211,20 грн, та платіжну інструкцію № 243 від 14.05.2025 на суму 1211,20 грн. повернути позивачу, залишивши у справі їх копії. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею .
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В.Панас
The court decision No. 133434802, Rivne City Court of Rivne Oblast was adopted on 20.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 569/15735/24. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: