Court ruling № 133429601, 19.01.2026, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/5103/25

Провадження № 2-п/210/10/26

У Х В А Л А

іменем України

19 січня 2026 року

Металургійний районний суд міста Кривого Рогу в складі:

головуючого - Чайкіної О.В.,

за участю: секретаря судового засідання Комбарової Д.С.,

розглянувши, в порядку ч.4 ст.247 ЦПК України матеріали заяви представника відповідача - адвоката Скворцової Олени Володимирівни про перегляд заочного рішення суду від 20 жовтня 2024 року по справі №210/5103/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Чайкіної О.В. перебуває вищевказана справа.

Судове засідання призначене на 19 січня 2026 року не відбулося у зв`язку з відсутністю електропостачання до приміщення суду, відповідно розгляд справи відкладено.

На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Позивачі повідомлялися про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши клопотання зі сторони відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, якої передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Відповідно до вимог ч.7 ст.277 ЦПК України, дана заява про перегляд заочного рішення підлягає розгляду в порядку спрощеного провадження.

Адвокатом Скворцовою О.В. не наведено поважних причин для проведення відео конференції. На переконання суду, для ухвалення такого рішення не достатньо тільки бажання особи взяти участь у судовому засіданні у такому форматі, вона повинна довести, що для цього є достатні підстави.

Отже, підстави для задоволення клопотання про участь захисника Скворцової О.В. у судовому засіданні у режимі відеоконференції, відсутні, позаяк нею не зазначено та не доведено винятковість обставин, які б суд міг визначити достатніми.

Крім того, суд звертає увагу сторін на об"єктивну складність забезпечення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з відсутністю технічної можливості, пов"язною з відсутністю заздалегіть запланованих графіків екстренних, стабілізаційних і аварійних відключенням світла, що тривають понад 7 годин в робочий час понад три місяці в місті Кривий Ріг та незабезпеченням суду додатковими джерелами живлення.

Оскільки відсутні виключні обставини для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі.

Враховуючи, що процесуальна невизначеність стану учасників справи може призвести до ухвалення рішення з порушенням процесуальних норм, керуючись принципами забезпечення доступу сторін та учасників до правосуддя, рівності сторін у процесі, суд вважає за доцільне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 198, 209, 212, 223, 247 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Скворцової Олени Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Відкласти судове засідання за заявою представника відповідача - адвоката Скворцової Олени Володимирівни про перегляд заочного рішення суду від 20 жовтня 2024 року по справі №210/5103/25 - на 05 лютого 2026 року на 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Металургійного районного суду міста Кривого Рогу за адресою: 50074, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, проспект Миру 24, зал судових засідань №309, головуючий-суддя Чайкіна О.В.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, а також про те, що інформацію щодо цієї справи вони можуть отримати на веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud0408/.

Ухвала суду є остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна