Синельниківський міськрайонний суд
Дніпропетровської області
С У Д О В И Й Н А К А З
№ 2н-665/10
21 грудня 2010 року суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Т.В., розглянувши заяву ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чергінівської філії ВАТ „Укртелеком” про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, керуючись ст.ст.102-105 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,638 ЦК України,-
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ВАТ „Укртелеком” в особі Центру телекомунікаційних послуг Чергінівської філії ВАТ „Укртелеком” р/р 26003030357302 в АБ „Брокбізнезбанк” МФО 300249 код ЄДРПОУ 33501534 заборгованість за надані телекомунікаційні послуги в розмірі 4197 (чотири тисячі сто девяносто сім) гривень 04 коп., індекс інфляції в розмірі 541 грн. 42 коп., три відсотки річних в розмірі 143 грн. 59 коп. та судові витрати в розмірі 55 грн.50 коп.
Копію судового наказу, копію заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати боржникові.
У разі заперечення проти вимог стягувача боржник має право протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання.
Судовий наказ може бути предявлений до виконання протягом трьох років починаючи з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя Синельниківського
міськрайонного суду Т.В.Прижигалінська
Судовий наказ набрав чинності “___” ______20__ року
Строк предявлення судового наказу до виконання до “___”_______20__року
Судовий наказ виданий “___”_______20__року
Суддя: Т.В.Прижигалінська
The court decision No. 13342434, Synelnykove City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.12.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2н-665. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: