Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
адреса юридична: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36000, адреса для листування: вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, м. Полтава, 36607, тел. (0532) 61 04 21, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua, https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/
Код ЄДРПОУ 03500004
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
20.01.2026 м. Полтава Справа № 917/710/25
Господарський суд Полтавської області у складі судді Байдуж Ю. С., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області, код ЄДРПОУ 0290991523; вул. Шевченка, 7, м. Ковель, Волинська область, 45000
в інтересах держави в особі позивача Управління гуманітарного розвитку Шацької селищної ради, код ЄДРПОУ 44008889; вул. Степана Бандери, 34, смт. Шацьк, Ковельський район, Волинська область, 44000
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант Ойл Групп", код ЄДРПОУ 25392923; шлях Київ-Харків, корпус 134 км, Лубенський (Пирятинський) район, Полтавська область, 37043
про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 259 690,80 грн,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 03.06.2025 було зупинено провадження у справі № 917/710/25 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 920/19/24.
29.12.2025 через систему "Електронний суд" від Керівника Ковельської окружної прокуратури Волинської області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі (вх. № 16791) у зв`язку із оприлюдненням постанови Верховного Суду від 21.11.2025 по справі № 920/19/24.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.
З метою подальшого розгляду справи № 917/710/25 провадження у справі слід поновити.
При цьому питання щодо поновлення провадження у справі вирішується судом після закінчення відпустки судді.
Керуючись ст.ст. 120, 121, 230, 233, 234, 235 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі № 917/710/25 поновити.
2. Призначити дату підготовчого засідання по справі на 24.02.2026 о 10:45 год.
Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 35.
3. Викликати учасників справи в підготовче засідання, визнати явку представників учасників справи обов`язковою.
В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.
Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
4. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення по справі з урахуванням правової позиції Верховного Суду, викладеної в постанові від 21.11.2025 у справі № 920/19/24. Встановити строк для подання пояснень - 7 днів з дня отримання даної ухвали.
5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).
СУДДЯ Юлія БАЙДУЖ
The court decision No. 133420213, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 20.01.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 917/710/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: