Court ruling № 133418255, 20.01.2026, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 20.01.2026

Справа № 334/5894/25

Провадження № 2/334/263/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 Дніпровський районний суд м.Запоріжжя в складі: головуючого судді Добрєва М.В., за участю секретаря судового засідання Лук`янченко Ю.І., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Фельського С.Л., представника відповідача Ткаченко І.В. розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача про письмове опитування учасників справи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС», ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Фельський С.Л. звернулася до суду з позовом до АТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС», ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Запоріжжя прийнято до розгляду вказану позовну заяву та призначено судове засідання у справі.

До суду надійшли клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про письмове опитування учасників справи.

У судовому засіданні представника відповідача ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила їх задовольнити. Представник позивача адвокат Фельський С.Л., проти задоволення клопотання заперечував.

Заслухавши учасників справи, дослідивши представника відповідача ОСОБА_3 , суд доходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1ст.93 ЦПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи, що ним подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.

Згідно з ч.1 ст.234 ЦПК України якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

Встановлено, що ст.93 ЦПК України регулює процесуальні правовідносини із здійснення опитування учасників справи як свідків, тоді як за правилом ч.1 ст.234 цього ж Кодексу, допит сторін та третіх осіб допускається виключно за їхньою згодою. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 беруть участь у розгляді цивільної справи в якості позивача та відповідача. У судовому засіданні представник позивача заперечував проти письмового опитування позивача та не надав згоду на проведення допиту його довірителя в якості свідка. Відповідач ОСОБА_2 до суде не з`явився.

З огляду на це суд вважає, що підстави для здійснення письмового опитування сторін відсутні, тому у задоволенні клопотань представника відповідача ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.93,260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотань представника відповідача ОСОБА_3 про письмове опитування сторін - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Добрєв М. В.