Court ruling № 133407294, 20.01.2026, Valky District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 615/2776/25

Провадження № 2-п/615/1/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2026 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №615/2776/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ

У провадженні Валківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа № 615/2776/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 13.01.2026 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» заборгованість за кредитним договором №TDB.2021.0001.9905 від 13.04.2021 в розмірі 33110,50 грн., судовий збір 2422,40 грн. та витрати на професійну правничу допомогу 11200 грн.

15.01.2026 року від відповідача через електронний суд надійшла заява про перегляд заочного рішення суду.

15.01.2026 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі визначений головуючий суддя Левченко А.М.

Відповідно до ч. 4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Дослідивши матеріали поданої заяви суддя доходить висновку про наявність підстав для повернення заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно до п.п.4,5 ч.1 ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що 13.01.2026 Валківським районним судом Харківської області було ухвалено рішення у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке не є заочним.

Крім того, у змісті тексту рішення суду вказівки на його ухвалення у заочному порядку немає.

У резолютивній частині вказаного рішення учасникам справи роз`яснено порядок його оскарження, а саме, що рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Посилання на спеціальний порядок оскарження рішення як заочного резолютивна частина рішення суду від 13.01.2026 року не містить.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи відповідач подавала до суду відзив на позов, отже підстав для ухвалення заочного рішення у справі відсутні.

За таких обставин посилання відповідача на те, що у справі ухвалено заочне рішення суду, є помилковими.

З огляду на викладене, заявником порушено вимоги частини першої статті 183 ЦПК України у частині наявності підстав заяви, оскільки фактично відповідач ОСОБА_1 не може скористатися правом, передбаченим статтею 284 ЦПК України.

Разом з тим, ОСОБА_1 не позбавлена права оскаржити рішення Валківського районного суду Харківської області від 13.01.2026 у загальному порядку до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст.182, 183 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі №615/2776/25 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК Єврокредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернути без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Левченко