Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 195/1009/20
1-кп/180/9/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2026 р.
Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021041330000041 від 17.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження, провадження по якому зупинено у зв`язку із розшуком обвинуваченого.
На адресу суду, надійшло клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу та клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Ознайомившись з клопотанням, вважаю за можливе призначити дату, час та місце його розгляду.
Керуючись ст. 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Поновити провадження у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання прокурора Нікопольської окружної прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу, яке відбудеться 19 січня 2026 року о 14 годині 30 хвилин у приміщенні суду за адресою: м. Марганець, вул.Єдності 72а.
Повідомити та здійснити виклики учасників судового провадження про місце, день та час проведення судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
The court decision No. 133406793, Marhanets City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.01.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 195/1009/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: