Єдиний державний реєстр судових рішень
Провадження № 2-во/470/1/26
Справа № 470/550/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2026 року с-ще Березнегувате
Березнегуватський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Орлової С.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника служби у справах дітей Березнегуватської селищної ради про виправлення описки у заочному рішенні суду від 04 листопада 2025 року у цивільній справі за позовною заявою Березнегуватської селищної ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
ВСТАНОВИВ:
04 листопада 2025 року Березнегуватським районним судом Миколаївської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовною заявою Березнегуватської селищної ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
Однак судом допущено описку в ініціалах відповідача, а саме: в абзаці четвертому описової частини заочного рішення в ініціалах відповідача ОСОБА_4 помилково зазначено « ОСОБА_1 » замість правильного « ОСОБА_4 ».
Отже, судом допущено описку, яка підлягає виправленню.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Згідно з п. 19 постанови № 14 Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», виправити допущену описку у судовому рішенні може лише суд, який його ухвалив.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.260,269 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у заочному рішенні Березнегуватського районного суду Миколаївської області від 04 листопада 2025 року у цивільній справі за позовною заявою Березнегуватської селищної ради в інтересах малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В абзаці четвертому описової частини заочного рішення після слів «Стягнути з ОСОБА_3 та» замість неправильного « ОСОБА_1 » зазначити правильно « ОСОБА_4 ».
В іншій частині заочне рішення залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя С. Ф. Орлова
The court decision No. 133404989, Bereznehuvatskyi District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 470/550/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: