Єдиний державний реєстр судових рішень БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947
Справа № 669/1020/25
Провадження № 1-кп/669/15/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2026 року смт.Білогір`я
Білогірський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судових засідань в с-щі Білогір`я кримінальне провадження № 12025244000001694 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семенів Білогірського району Хмельницької області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, згідно ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білогірського районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження № 12025244000001694 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 189 КК України.
19 січня 2026 року, в судовому засіданні, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Встановлено, що ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 27 листопада 2025 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів з покладенням відповідних обов`язків до 25 січня 2026 року.
Вирішуючи питання доцільності продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд враховує те, що заявлені прокурором ризики не зменшилися, а обставини справи виправдовують тримання обвинуваченого під домашнім арештом.
Таким чином, суд приходить до висновку, що останньому слід продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 25 січня 2026 року включно, заборонивши йому залишати житло, розташоване по АДРЕСА_2 , без дозволу суду з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв наступної доби, окрім надання та отримання невідкладної медичної допомоги в закладах охорони здоров`я та в інших невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя чи здоров`я в умовах воєнного стану з покладенням на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 193, 194, 205, 331, 369-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, тобто до 19 березня 2026 року включно, заборонивши йому залишати житло, розташоване по АДРЕСА_2 , без дозволу суду з 22 год 00 хв по 06 год 00 хв наступної доби, окрім надання та отримання невідкладної медичної допомоги в закладах охорони здоров`я та в інших невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя чи здоров`я в умовах воєнного стану.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до суду, який розглядає дане кримінальне провадження;
- без дозволу суду не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- утриматись від спілкування з потерпілою та свідками в даному кримінальному провадженні;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, а також за наявності інші документи, що дають право виїзду з України і в`їзд в Україну.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що порушення умов домашнього арешту має наслідком застосування грошового стягнення чи застосування більш суворішого запобіжного заходу, зокрема, тримання під вартою.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Ухвалу суду про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту надіслати до органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого для виконання.
Ухвала суду про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає негайному виконанню та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_7
The court decision No. 133404645, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 19.01.2026. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 669/1020/25. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: