Court ruling № 133400399, 19.01.2026, Khorol District Court of Poltava Oblast

Справа № 548/2401/23

Провадження №1-кп/548/30/26

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

19.01.2026 Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол кримінальне провадження № 12023170590000076 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КК України,

В С Т А Н О В И В:

до Хорольського районного суду Полтавської області 16.10.2023 надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 112023170590000076 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

Згідно з протоколом авторозподілу справи між суддями від 16.10.2023 справу передано для розгляду судді ОСОБА_5 .

Ухвалою суду від 14.12.2023 обвинуваченого ОСОБА_4 звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КК України на підставі ст. 49 КК України у зв`язку із примиренням з потерпілою, кримінальне провадження щодо нього закрито.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 11.11.2025 задоволено апеляційну скаргу прокурора на вказану ухвалу та призначено новий розгляд кримінального провадження № 112023170590000076 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України у суді першої інстанції.

Згідно з протоколом авторозподілу справ між суддями від 01.12.2025 зазначену справу передано для розгляду судді ОСОБА_1 .

Ухвалою судді ОСОБА_1 від 01.12.2025 цю справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 19.01.2026.

У підготовче судове засідання, призначене на 19.01.2026, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотала застосувати примусовий привід стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 у зв`язку з його неявкою в судове засідання без поважних причин.

Заслухавши прокурора та захисника, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає за необхідне відносно обвинуваченого ОСОБА_4 застосувати примусовий привід у судове засідання, виходячи з таких підстав.

У підготовче судове засідання, призначене на 19.01.2026, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, належним чином був повідомлений про час та дату слухання справи, що підтверджується відповідним рекомендованим поштовим повідомленням, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Участь обвинуваченого в судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження є обов`язковою відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 , достовірно знає, що стосовно нього здійснюється судове провадження за кримінальним провадженням № 12023170590000076 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, оскільки брав участь у його розгляді у іншому складі суду. Крім того, 07.12.2025 надав цьому суду заяву про здійснення його інформування про час та місце проведення судових засідань за допомогою смс-повідомлень на вказаний ним номер мобільного телефону, проте таке повідомлення, надіслане йому 04.12.2025 не отримав, оскільки абонент тимчасово недоступний (довідка про недоставлення смс /а.с. 117/), був повідомлений про час та місце проведення судового засідання у справі шляхом отримання судової повістки за адресою місця проживання, що підтверджується відповідним рекомендованим поштовим повідомленням, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та застосування до обвинуваченого приводу для забезпечення кримінального провадження та відкладення у зв`язку із цим підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаця АДРЕСА_1 , привід для забезпечення його явки у підготовче судове засідання Хорольського районного суду Полтавської області (м. Хорол, вул. Незалежності, 82 Лубенського району Полтавської області) по справі за кримінальним провадженням № 12023170590000076 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 122 КК України, на 14 годину 00 хвилин 04 лютого 2026 року.

Виконання ухвали про привід ОСОБА_4 доручити ВП № 2 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області (м. Хорол, вул. Незалежності, 80 Лубенського району Полтавської області) .

Контроль за виконанням приводу обвинуваченого покласти на прокурора Хорольського відділу Лубенської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий