Decision № 13339782, 23.12.2010, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.12.2010 Справа № 3/118

позов Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, 36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Мостоконструкція”, 36034, м. Полтава, вул. Курчатова, 3.

Про стягнення 4 620, 00 грн., в т.ч. 3 000,00 грн. –штраф, визначений за рішенням позивача від 20.07.2010р. № 2/89-рш за порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені п. 13 ст. 50 ЗУ “Про захист економічної конкуренції” та 1 620,00 грн. –пеня відповідно до ч. 5 ст. 56 ЗУ “Про захист економічної конкуренції” (в редакції клопотання про збільшення позовних вимог від 07.12.2010р. № 2/5528 (вх. №15084д від 08.12.2010р.),

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна

Представники:

від позивача: Дудник С.П. (див. протокол судового засідання)

від відповідача: Чуб М.В. (див. протокол судового засідання)

Суть спору: Стягується 4 620, 00 грн., в т.ч. 3 000,00 грн. –штраф, визначений за рішенням позивача від 20.07.2010р. №2/89-рш за порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені п. 13 ст. 50 ЗУ “Про захист економічної конкуренції” та 1 620,00 грн. –пеня відповідно до ч. 5 ст. 56 ЗУ “Про захист економічної конкуренції” (в редакції клопотання про збільшення позовних вимог від 07.12.2010р. №2/5528 (вх. №15084д від 08.12.2010р.),

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав, про що зафіксовано в протоколі судового засідання від 23.12.2010 року.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в :

Рішенням адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.07.2010 року № 2/89-рш за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого п. 13 ст. 50 Закону України “Про захист економічної конкуренції” на Товариство з обмеженою відповідальністю «Мостоконструкція»накладено штраф у розмірі 3 000,00 грн.

Вказане рішення було направлено на адресу відповідача рекомендованим листом від 20.07.2010 року № 2/2982 та отримано останнім 22.07.2010 року згідно з повідомленням про вручення № 36000 04847367.

Відповідно до ст. 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" заявник, відповідач, третя особа мають право оскаржити рішення органів Антимонопольного комітету України повністю або частково до господарського суду у двомісячний строк з дня одержання рішення.

Рішення адміністративної колегії від 20.07.2010 року № 2/89-рш було предметом оскарження в судовому порядку.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.10.2010р. порушено провадження у справі № 10/170 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Мостоконструкція”, м. Полтава до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення адміністративної колегії ПОТВ АМКУ від 20.07.2010 року № 2/98-рш. Рішенням ГСПО від 16.11.2010 року в справі № 10/170 в задоволенні позову відмовлено.

Частиною 1 статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»встановлений двомісячний термін для оплати штрафу за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Станом на 29.10.2010 року за даними позивача заборгованість відповідача зі сплати штрафу за вказаним рішенням адмінколегії ПОВ АМКУ від 20.07.2010 року № 2/89-рш не сплачена і складає 3 000,00 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 56 Закону України “Про захист економічної конкуренції” за кожен день прострочення сплати штрафу стягується пеня в розмірі півтора відсотка від суми штрафу. Нарахування пені припиняється з дня прийняття господарським судом рішення про стягнення відповідного штрафу.

Нарахування пені зупиняється на час розгляду чи перегляду господарським судом:

- справи про визнання недійсним рішення органу Антимонопольного комітету України про накладення штрафу;

- відповідного рішення (постанови) господарського суду.

Розмір пені, що підлягає стягненню за період 23.09.2010 р. –13.10.2010 р., 22.11.2010 р. –06.12.2010 р. (згідно розрахунку в матеріалах справи) становить 1 620,00 грн.

За викладеного, позовні вимоги є обґрунтованими матеріалами справи та нормами права, визнані відповідачем та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п. "а" ч. 2 Декрету Кабінету Міністрів України № 7-93 від 21.01.1993 р. "Про державне мито" (із змінами і доповненнями) із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, державне мито сплачується в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу згідно з ст. 471 ГПК України визначається Кабінетом Міністрів України за поданням Вищого господарського суду України. Порядком оплати витрат з інформаційно-технічне забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.12.2005 р. № 1258 (в редакції Постанови КМУ від 05 серпня 2009 р. № 825 "Про внесення змін до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ") розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу при розгляду господарських справ становить 236,00грн..

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 22, 49, 75, 78, 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мостоконструкція» (36034, м. Полтава, вул. Курчатова, 3, кв. 116, код ЄДРПОУ 31967082):

- на користь державного бюджету України (код бюджетної класифікації 21081100 «Адміністративні штрафи та санкції», символ 106, банк одержувача –ГУДКУ у Полтавській області, місцезнаходження – м. Полтава, МФО 831019, найменування управління Держказначейства (УДК) –м. Полтава, код за ЄДРПОУ 34698804, номер рахунку –31115106700002) - заборгованість в сумі 4 620, 00 грн., в т.ч. 3 000,00 грн. –штраф, визначений за рішенням позивача від 20.07.2010р. №2/89-рш за порушення відповідачем законодавства про захист економічної конкуренції, передбачені п. 13 ст. 50 ЗУ “Про захист економічної конкуренції” та 1 620,00 грн. –пеня відповідно до ч. 5 ст. 56 ЗУ “Про захист економічної конкуренції”;

- в доход державного бюджету України по коду бюджетної класифікації 22090200, одержувач ВДК у м. Полтаві, р/р 31118092800002 в УДК у Полтавській області, МФО 831019 –102,00 грн. державного мита;

- в доход державного бюджету отримувач: УДК у м. Полтаві, ЄДРПОУ 34698804, банк: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019, рахунок 31211259700002, код бюджетної класифікації 22050000, символ: 259 - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати накази з набранням чинності цим рішенням.

4. Копію цього рішення надіслати сторонам за адресами, зазначеними в її вступній частині.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.