Decision № 13339733, 07.12.2010, Commercial Court of Poltava Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.12.2010 р. Справа №9/108

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сікам Україна", вул. Богатирська, 11, м. Київ, 04209

до відкритого акціонерного товариства "Полтаваелектро", вул. Котляревського, 2-а, м. Полтава, 36000

про стягнення 177041 грн. 58 коп.

Суддя Тимошенко К.В.

Представники:

від позивача: Андреєва Г.В., дов. № 152 від 17.11.2010р.

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПРАВИ: Розглядається позовна заява про стягнення 177041 грн. 58 коп. заборгованості за поставлений товар.

В позовній заяві позивач просив накласти арешт на майно і грошові кошти відповідача та вжити інші заходи по забезепеченню позову, передбачені ст. 67 Господарського процесуального кодексу України, оскільки невжиття таких заходів може зробити неможливим або утруднити виконання рішення господарського суду.

Відповідно до ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Позивач в обґрунтування клопотання не навів жодних обставин, які б свідчили про те, що невжиття заходів по забезпеченню позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

З врахуванням викладеного, заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, в зв’язку з цим справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:

Позивач просить стягнути з відповідача 177041 грн. 58 коп. заборгованості за поставлений товар.

Як стверджує позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Сікам Україна" передало у власність відповідача - відкритого акціонерного товариства "Полтаваелектро" товари (кабель, провід та ін.) на загальну суму 205367,36 грн. згідно видаткових накладних № 282 від 24.03.2010р., № № 302, 305, 309 від 30.03.2010р., № 371 від 14.04.2010р., № 880 від 14.07.2010р. На підтвердження факту поставки позивач надав копії видаткових накладних та довіреностей на отримання товару (а.с. 69-80).

Позивач вважає, що оскільки ТОВ "Сікам Україна" та ВАТ "Полтаваелектро" не погодили строк виконання зобов'язання щодо оплати за поставлений товар, кредитор вправі вимагати його виконання в порядку ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України.

Частиною 2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено: якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

30.09.2010р. позивач направив на адресу відповідача претензію № 33/09 від 30.09.2010р. (а.с. 23). Відповідач отримав вказану претензію 04.10.2010р., що підтверджується наданою позивачем копією поштового повідомлення (а.с. 24). Згідно ч. 2 ст. 530 ЦК України, відповідач повинен був оплатити отриманий товар до 11.10.2010р.

Відповідач оплатив отриманий товар частково в сумі 28325,78 грн., що підтверджується наданими позивачем банківськими виписками (а.с. 86, 87). В зв'язку з цим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за поставлений товар в сумі 177041 грн. 58 коп. Дана сума боргу підтверджується двостороннім актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.10.2010р. (а.с. 22).

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Таким чином, вимога позивача про стягнення заборгованості у розмірі 177041 грн. 58 коп. обґрунтована, підтверджується матеріалами справи та не заперечується відповідачем, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі матеріалів справи та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Полтаваелектро" (36000, м. Полтава, вул. Котляревського, 2А; ідентифікаційний код 00132535) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Сікам Україна" (04209, м. Київ, вул. Богатирська, 11, ідентифікаційний код 34293243) 177041 грн. 58 коп. боргу, 1770 грн. 42 коп. витрат по держмиту, 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Суддя К.В. Тимошенко

Повне рішення складено 13.12.2010р.