Єдиний державний реєстр судових рішень
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
Справа № 500/1110/23
19 січня 2026 рокум.ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Баб`юка П.М., розглянувши заяву про зміну способу та порядку виконання судового рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.05.2023 у справі №500/1110/23 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною щодо непроведення перерахунку основного розміру пенсії на підставі виданої оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Тернопільського окружному адміністративному суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною щодо непроведення перерахунку основного розміру пенсії на підставі виданої оновленої довідки про розмір грошового забезпечення, зобов`язання вчинити певні дії (головуючий суддя Мандзій О.П.).
Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.05.2023 у справі №500/1110/23, яке набрало законної сили 02.06.2023, позовні вимоги задоволено повністю.
Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо неперерахунку ОСОБА_1 пенсії на підставі довідки Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №5к/вих./7.2/5079 від 29.08.2022.
Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №5к/вих./7.2/5079 від 29.08.2022 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з урахуванням раніше виплачених сум.
14.01.2026 до суду від представника позивача надійшла заява про зміну способу та порядку виконання судового рішення.
У вказаній заяві заявник просить змінити спосіб і порядок виконання рішення, яке виніс Тернопільський окружний адміністративний суд від 02.05.2023 у справі №500/1110/23 із зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області здійснити перерахунок та виплату пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції №5к/вих./7.2/5079 від 29.08.2022 про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", з урахуванням раніше виплачених сум, на стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області на користь ОСОБА_1 різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.04.2019 по день проведення перерахунку, в сумі 41899,05 грн.
У зв`язку з відрахуванням зі штату Тернопільського окружного адміністративного суду судді Мандзія О.П. (у провадженні якого перебувала дана справа), 14.01.2026 проведено автоматизований розподіл адміністративної справи №500/1110/23.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано для розгляду судді Баб`юку П.М.
Тому слід прийняти до провадження справу №500/1110/23.
Відповідно до ч.1 ст.378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.
З урахуванням обставини та враховуючи попередній порядок розгляду справи, суд вважає за можливе здійснювати розгляд даної заяви в порядку письмового провадження.
Також, для повного та всебічного розгляду заяви слід витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області інформацію про виконання рішення суду від 02.05.2023 у справі №500/1110/23, зокрема щодо дій, які вчинено на його виконання.
Керуючись ст.248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України,-
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження справу №500/1110/23.
Розгляд заяви здійснювати в порядку письмового провадження.
Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області інформацію про виконання рішення суду від 02.05.2023 у справі №500/1110/23, зокрема щодо дій, які вчинено на його виконання.
Витребовувану інформацію надати суду у п`ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили після її підписання суддею.
Повний текст ухвали виготовлено і підписано 19 січня 2026 року.
Головуючий суддя Баб`юк П.М.
The court decision No. 133395029, Ternopil District Administrative Court was adopted on 19.01.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 500/1110/23. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: