Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
16 січня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/9586/25
Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бевзи В.І. ознайомившись із заявою представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 14.08.2025 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 14.08.2025 у справі № 440/9586/25 позовну заяву ухвалено задовольнити частково.
Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області № 916260139726 від 07.02.2025.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 03.02.2025, з урахуванням висновків цього рішення суду.
У іншій частині вимог відмовити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень та двадцять копійок).
22.12.2025 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника відповідача про виправлення описки у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 14.08.2025 у справі № 440/9586/25.
Листом від 22.12.2025 суд повідомив відповідача про те, що після повернення матеріалів справи №440/9586/25 до Полтавського окружного адміністративного суду заява про виправлення описки у рішенні суду у справі №440/9586/25 буде розглянута відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України.
02.01.2026 матеріали даної справи повернулися до суду і 09.01.2026 передані судді.
З 09.01.2026 по 15.01.2026 суддя перебував у відпустці.
Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
А відповідно до частини другої цієї статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
За таких обставин, заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду належить призначити до розгляду у порядку письмового провадження.
Керуючись статтями 241, 243, 248, 252, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника відповідача про виправлення описки у рішенні суду у даній справі призначити до розгляду у порядку письмового провадження в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36611, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та окремо не оскаржується.
Головуючий суддя В.І. Бевза
The court decision No. 133394541, Poltava District Administrative Court was adopted on 16.01.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 440/9586/25. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: