Court ruling № 133387984, 14.01.2026, Rivne City Court of Rivne Oblast

Справа № 569/24088/25

У Х В А Л А

14 січня 2026 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Шаршонь Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, стягувачі ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідаьністю "ОДРІ", боржник ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про заміну боржника у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В :

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, стягувачі ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідаьністю "ОДРІ", боржник ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Представник Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Головний державний виконавець К.Шупік подала до суду заяву та просить залишити без розгляду заяву заміну боржника у виконавчому провадженні.

Цивільна справа за заявою Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління міністерства юстиціїпро заміну боржника у виконавчому провадженніпо суті не розглядалася.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що цивільна справа за заявою Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління міністерства юстиціїпро заміну боржника у виконавчому провадженніпо суті не розглядалася, тому заява представника Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Головного державного виконавця К.Шупік про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню, оскільки таке право заявника, передбачено нормами діючого цивільного процесуального законодавства.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Головного державного виконавця К.Шупікпро залишення заяви про заміну боржника у виконавчому провадженнібез розгляду - задовольнити.

Заяву Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції, стягувачі ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідаьністю "ОДРІ", боржник ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про заміну боржника у виконавчому провадженні- залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя -