Court ruling № 133384913, 06.01.2026, Zbarazh District Court of Ternopil Oblast

Справа № 598/2447/25

провадження № 2-о/598/118/2025

УХВАЛА

"06" січня 2026 р. м.Збараж Тернопільської області

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області Олещук Богдан Тарасович, розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гудима Лілія Романівна, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Збаразької міської ради, ОСОБА_2 ,-

встановив:

18 грудня 2025 року Збаразьким районним судом Тернопільської області постановлено ухвалу у справі №598/2447/25 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гудима Лілія Романівна, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Збаразької міської ради, ОСОБА_2 .

Однак, у резолютивній частині ухвали судом допущено описку, зокрема в десятому абзаці невірно зазначено заінтересовану особу, а саме: помилково зазначено «орган опіки і піклування виконавчий комітет Вишнівецької селищної ради, місцезнаходження: вул.Грушевського, буд.6, смт.Вишнівець Кременецького району Тернопільської області, 47313, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04396420» замість правильного «орган опіки і піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, місцезнаходження вул.Б.Хмельницького, №4, м.Збараж Тернопільської області, 47302, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04058404».

Частиною 2 ст.269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Сторони у судове засідання не викликалися.

Згідно із вимогами вимог ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як викладено у п.19 Постанові Пленуму Верховного Суду України №14 «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвал Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2025 року за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гудима Лілія Романівна, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Збаразької міської ради, ОСОБА_2 .

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.269, 260, 261, 353, 354 ЦПК України,-

постановив :

Виправити описку в ухвалі Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2025 року за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гудима Лілія Романівна, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, заінтересовані особи: орган опіки та піклування Збаразької міської ради, ОСОБА_2 .

Виправити допущену в десятому абзаці резолютивної частини ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 18 грудня 2025 року описку щодо зазначення заінтересованої особи зазначивши правильно «орган опіки і піклування Збаразької міської ради Тернопільської області, місцезнаходження вул.Б.Хмельницького, №4, м.Збараж Тернопільської області, 47302, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 04058404».

На дану ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дана ухвала суду складенау повному обсязі і підписана суддею 16 січня 2026 року.

Суддя Богдан Олещук