Court ruling № 133384871, 15.01.2026, Berezhany District Court of Ternopil Oblast

Справа № 2/593/41/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2026 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Крамаря В. М.

при секретарі судового засідання Осадці М.Ю.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Бережанах справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорення батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2025 року до Бережанського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про оспорення батьківства.

Ухвалою від 27 червня 2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорення батьківства залишено без руху, надано позивачу строк для оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. 175 ЦПК України десять днів з дня вручення ухвали.

Ухвалою від 08 липня 2025 року судом відкрито провадження у справі, підготовче засідання з участю сторін призначено на 10 год. 00 хв. 05 серпня 2025 року. Ухвалою про відкриття провадження у справі суд витребував: з Бережанського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (вул. Банкова, 6, м. Бережани Тернопільського району Тернопільської області, 47501, код ЄДРПОУ 21161470), - належно засвідчені копії заяв ОСОБА_1 про визнання батьківства ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - від 31 січня 2023 року; повні витяги з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про одруження відповідачки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; з ІНФОРМАЦІЯ_6 - інформацію про те, чи перебував та перебуває відповідач, - у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан (час призову/підставу звільнення).

05 серпня 2025 року розгляд справи було відкладено на 10 год. 00 хв. 07 жовтня 2025 року у зв`язку з ненадходженням витребуваних документів.

Ухвалою від 07 жовтня 2025 року відмовлено в прийнятті визнання позову відповідачкою. Розгляд відкладено на 16 годину 00 хвилин 04 листопада 2025 року.

04 листопада 2025 року розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 25 листопада 2025 року.

25 листопада 2025 року розгляд справи не проводився у зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному.

18 грудня 2025 року по справі оголошено перерву до 10 год. 00 хв. 15 січня 2026 року.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, 15 січня 2026 року представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій просить позов залишити без розгляду.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Ч.3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

З ордера серії ВО № 1094664 виданого 20.06.2025 року випливає, що адвокат Горський Олег Іванович є представником ОСОБА_1 та його повноваження не обмежуються, а отже представник не обмежений у праві подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

Зважаючи на те, що представник позивача не бажає, щоб суд розглядав подану позовну заяву, у зв`язку з чим ним, до початку розгляду справи по суті, подано заяву про залишення позову без розгляду, - позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорення батьківства, - слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 64, 217, 257, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорення батьківства, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її апеляційне оскарження.

СУДДЯ: