Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/3624/24
Провадження № 2/466/201/26
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду по суті
14 січня 2026року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Свірідової В.В.
секретаря Солиган М.Р.
з участю позивача ОСОБА_1
представника позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 -адвоката Мотрук М.Ю.
відповідача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_3 -адвоката Гук О.О.
розглянув у підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи Третьої львівської державної нотаріальної контори Львівської області державного нотаріуса Спільник Зоряни Володимирівни про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування,-
встановив:
в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова на розгляді перебуває вище вказана цивільна справа.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 03.04.2024 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого розгляду(а.с.57).
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 10.10.2024 року провадження у цивільній справі №466/3624/24 зупинено до набрання законної сили рішенням у справі №466/7501/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання та зміну черговості спадкування.(а.с.141).
Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 17.11.2025 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи Третьої львівської державної нотаріальної контори Львівської області державного нотаріуса Спільник Зоряни Володимирівни про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування.
В підготовчому засіданні учасники справи не заперечували щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.
В підготовчому засіданні виконані вимоги, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.
Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст.197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
постановив:
закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , з участю третьої особи Третьої львівської державної нотаріальної контори Львівської області державного нотаріуса Спільник Зоряни Володимирівни про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 09 лютого 2026 року о 16.00год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 4 пов. 22 каб.).
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Свірідова
The court decision No. 133384822, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 14.01.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 466/3624/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: