Court ruling № 133384529, 16.01.2026, Mostyska District Court of Lviv Oblast

Єдиний унікальний номер 944/1171/25

Провадження № 2-др/448/2/26

У Х В А Л А

16.01.2026 м.Мостиська

Суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І., розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Площенко Наталії Федорівни про ухвалення додаткового рішення,

встановила:

13.01.2026 представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат Площенко Н.Ф. через систему «Електронний суд» звернулась із заявою про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на правничу допомогу в цивільній справі №944/1171/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У вказаній заяві представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Площенко Н.Ф. просить поновити строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення, оскільки про прийняте судом рішення доставлене до її електронного кабінету лише 08.01.2026 року, а відповідачка копію рішення не отримувала.

Відповідно до статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з частинами першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги обставини, викладені представником відповідача на обґрунтування підстав для поновлення пропущеного строку звернення та на підставі вказаних вище законодавчих норм, суд вважає за необхідне, з метою доступу до правосуддя, визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення та поновити такий строк представнику відповідача.

Враховуючи викладене, заяву про ухвалення додаткового рішення слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.127, 270 ЦПК України,

ухвалила:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - адвокату Площенко Наталії Федорівні строк на подання заяви про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Площенко Наталії Федорівни про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №944/1171/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- прийняти до розгляду.

Призначити розгляд заяви в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області, що за адресою: м. Мостиська, вул.Грушевського, 1/9, на 23 січня 2026 року о 11 годині 50 хвилин, повідомивши про час та місце слухання справи учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світлана ГІРЯК